Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> края в составе судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») через представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к наследникам должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № из которых: просроченный основной долг в размере №; просроченные проценты в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил кредитный лимит в размере №, с процентной ставкой 28% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, однако нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копеек из которых: просроченный основной долг в размере №; просроченные проценты в размере № копеек.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершей ФИО1

Согласно реестра наследственных дел ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №, открыто нотариусом ФИО8.

В ходе судебного разбирательства, после истребования копии наследственного дела, установлено, что наследниками умершей ФИО1 являются: дочь ФИО2, дочь ФИО7 и мать ФИО6, однако наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ФИО2

Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена ФИО2, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7

В судебное заседание представитель истца АО «Тбанк» ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть иск в её отсутствие, исковые требования истца признала в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности № рублей, с процентной ставкой 28 % годовых.

АО «ТБанк» исполнил обязанность по предоставлению кредита ФИО1, предоставив указанную кредитную карту, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

ФИО1 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитных карт.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами исполняла ненадлежаще, не в полном объеме вносила предусмотренные договором платежи.

В связи с неисполнением условий договора по счету кредитной карты ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме № рублей № копеек. Однако, задолженность по договору кредитной карты ФИО1 не была погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Судом установлено, что на имущество умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, из которого следует, что ФИО2 (дочерью умершей) подано заявление о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Учитывая, что ответчиком ФИО2 ходатайство об определении стоимости наследственного имущества не заявлялось, суд приходит к выводу, что стоимость наследуемого имущества превышает размер задолженности по договору кредитной карты (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), предъявляемой ко взысканию с ответчика. Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно расчету задолженности по заключенному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № из которых: просроченный основной долг в размере №; просроченные проценты в размере №. Представленный истцом АО «ТБанк» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком ФИО2 в судебном заседании, не оспаривался. Доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты (договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере №, ответчиком не представлено. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.Поскольку сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, а также учитывая признание исковых требований ответчиком, с наследника ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере № из которых: просроченный основной долг в размере №; просроченные проценты в размере №, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом АО «ТБанк» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2, в пользу АО «ТБанк»в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследникам должника ФИО1 – ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № из которых: просроченный основной долг в размере №; просроченные проценты в размере №, судебные расходы в сумме №, всего ко взысканию №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> подпись ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №