Дело № 2-5193/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2022 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5193/2022 по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес (далее по тексту – Центр ПФР) обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является наследником фио, который являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № 40817810838257028193 дополнительного офиса 9038/01715 ПАО «Сбербанк России».

фио умер 14 августа 2013 года. В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за период с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2019 года в размере сумма была перечислена на лицевой счет фио

Руководствуясь Договором № 38380015 от 17 ноября 2015 года, заключенным между ПАО Сбербанк и Центром ПФР, по каналам деловой почты ViPNeT в Банк направлялся запрос на возврат ошибочно зачисленных на счет фио денежных средств после месяца его смерти. Банком возвращены денежные средства в сумме сумма. Произвести возврат остальной суммы в размере сумма не представилось возможным.

Указывая на то, что ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение), истец просил суд взыскать с него переплаченную сумму пенсии умершего фио в сумме сумма.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, а также учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости (в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Выплата пенсии фио производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № 40817810838257028193 дополнительного офиса 9038/01715 ПАО «Сбербанк России» вплоть до 31 декабря 2019 года.

фио умер 14 августа 2013 года.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, за период с 01 сентября 2013 года по 31 декабря 2019 года на лицевой счет фио была перечислена пенсия в общей сумме сумма.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

Руководствуясь Договором № 38380015 от 17 ноября 2015 года, заключенным между ПАО Сбербанк и Центром ПФР, по каналам деловой почты ViPNeT в Банк направлялся запрос на возврат ошибочно зачисленных на счет фио денежных средств после месяца его смерти. Банком возвращены денежные средства в сумме сумма. Произвести возврат остальной суммы в размере сумма не представилось возможным.

08 июня 2020 года истец направил в адрес наследников фио уведомление об образовавшейся переплате с требованием о возврате излишне уплаченной пенсии в сумме сумма, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио, в её производстве имеется наследственное дело № 73840/35/2013 к имуществу умершего 14 августа 2013 года фио, наследником к имуществу которого является его сын – ФИО1

30 сентября 2021 года в адрес фио направлено уведомление об образовавшейся переплате пенсии умершего фио с требованием о возврате излишне уплаченной пенсии в сумме сумма.

Требование до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в его пользу сумму излишне уплаченной пенсии в сумме сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес и адрес сумма.

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья