КОПИЯ
Дело № 2а-№/2025
УИД: 52RS0№-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года <адрес>
Балахнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование, обязанность по уплате которых исполнял ненадлежащим образом.
Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате
транспортного налога за 2021 г. в размере 880,85 руб.,
земельного налога за 2021 г. в размере 422 руб.,
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 34 433,88 руб.,
страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 8766 руб.,
пени за несвоевременную уплату налогов и взносов в размере 8076,44 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ссылался на пропуск налоговым органом срока на обращение в суд. Также просил уменьшить размер начисленных пеней.
Представители заинтересованных лиц УФНС по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и
сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (часть 1).
В силу положений ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).
Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).
В силу подпункта 2 статьи 15, абзаца первого пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Как следует из материалов дела, административный ответчик был зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административному ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 г. об уплате транспортного налога в размере 11 301 руб., земельного налога в размере 422 руб., налога на имущество физических лиц в размере 546 руб.
Налоговым органом с учетом положений ст. 11.3, внесенной в Налоговый кодекс Российской Федерации Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ, ст. 70 НК РФ, в соответствии с которой требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1), а случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (часть 2), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500, которыми установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом
Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев (пункт 1), была исчислена и предъявлена к уплате задолженность в общем размере 44 902,71 руб. (по земельному налогу, транспортному налогу, страховым взносам за 2022 г.) путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
Статья 71 НК РФ, предусматривающая, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента, плательщика сбора или плательщика страховых взносов по уплате налога, сбора или страховых взносов изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней или штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование, утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, до момента погашения задолженности в размере отрицательного сальдо требование не считается исполненным, при этом уточненное требование налоговым органом не направляется, если размер отрицательного сальдо ЕНС продолжает учитываться либо сальдо не перестало быть отрицательным.
В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ редакции налоговым органом заявление о взыскании начисленных и неоплаченных сумм подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В свою очередь, из содержания пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым
органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный ст. 48 НК РФ срок для подачи заявления о взыскании задолженности, мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-3049/2023 о взыскании задолженности, заявленной в административном исковом заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в принудительном порядке не исполнялся.
ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.
Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).
Вопросы признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списания разрешаются в порядке статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), пунктом 4 части 1 которой предусмотрено признание безнадежной к взысканию задолженности, числящейся за
налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.
Срок взыскания налоговых платежей, а также порядок взыскания налогов установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
При этом, по смыслу положений статьи 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, 2016).
В силу частей 1 и 2 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Не обращение к исполнению влечет последствия, предусмотренные статьей 59 НК РФ при условии, что взыскателю отказано в восстановлении сроков предъявления исполнительного листа к исполнению.
После отмены судебного приказа у налогового органа сохраняется право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства и налогового законодательства, пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 5 статьи 48 НК РФ).
Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате заявленных к взысканию налогов.
В связи с неуплатой налога в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, которым установлен срок добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения обязанности в добровольном порядке, после истечения установленных сроков налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступления возражений должника.
Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление по почте, и заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, которое мотивировано несвоевременным получением копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, а также техническим сбоем в работе ГАС РФ «Правосудие», что не позволило получить подтверждение получения судом административного искового заявления, направленного в электронном виде.
Суд приходит к выводу о том, что налоговым органом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением пропущен незначительно, а первоначальное обращение с заявлением о взыскании задолженности было осуществлено в предусмотренный законом срок.
Налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности. Процедура направления требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом соблюдены.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов всех участников административного судопроизводства.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При этом административный ответчик достоверно знал о наличии у него публичной обязанности по уплате налогов, которая им не исполнена, в том числе и после вынесения судебного приказа. Напротив, административный ответчик, выражая согласие с заявленными к взысканию суммами, на что указано в поданных возражениях, ДД.ММ.ГГГГ произвел платеж на сумму 44 502,73 руб., который был учтен в задолженность по НДФЛ за 2022 г., после чего задолженность по НДФЛ уменьшилась до 72 522,28 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основания для удовлетворения требований налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд и взыскания задолженности по уплате налогов и страховых взносов.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в
случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.
Из представленного налоговым органом расчета пеней, а также истребованных судом доказательств установлено, что пени начислены на задолженность
по транспортному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381,25 руб.,
по транспортному налогу за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,35 руб.,
по транспортному налогу за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,72 руб.,
по земельному налогу за 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,16 руб.,
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020, 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1611,44 руб.,
по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020, 2021 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата задолженности ДД.ММ.ГГГГ) в размере 988,51 руб.,
по транспортному и земельному налогам за 2021, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2022 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4563,01 руб.
Задолженность по транспортному налогу за 2019 г. была погашена ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения судебного приказа № 2а-№/2021, который был исполнен в принудительном порядке, но впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа налоговый орган в суд в предусмотренный законом срок с требованиями о взыскании указанной задолженности не обращался, в связи с чем, заявленные к взысканию с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381,25 руб. не обеспечены возможностью взыскания налога, требования в данной части не подлежат удовлетворению
Задолженность по транспортному налогу за 2020 г. была взыскана судебным приказом № 2а-№/2022, который был предъявлен в службу судебных приставов, исполнительное производство окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ, пени обеспечены возможностью взыскания налога, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 г., земельному налогу за 2021 г. обеспечены взысканием недоимки настоящим решением суда, требования в данной части подлежат удовлетворению.
Пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2020, 2021 г. обеспечены погашением задолженности ДД.ММ.ГГГГ.
Предусмотренных законом оснований для снижения пеней у суда не имеется, ст. 75 НК РФ не содержит положений, позволяющих снизить размер начисленных пеней.
С учетом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате:
транспортного налога за 2021 г. в размере 880,85 руб.,
земельного налога за 2021 г. в размере 422 руб.,
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 34 433,88 руб.,
страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 8766 руб.,
пени за несвоевременную уплату налогов и взносов в размере 8076,44 руб., а всего 52 579,17 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд <адрес>.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде <адрес> и подшит в дело № 2а-№/2025 (УИД: 52RS0№-45).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.