Дело № 2-1691/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

9 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № к наследникам имущества ФИО1-Водяницкому ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65815,98руб., в обоснование которого сослался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. То есть, Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, ФИО1 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. Задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 65815,98руб., из которой: 51993,11руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 13521,44руб.-просроченные проценты, 148руб.-неустойка за просроченный основной долг, 153,43руб.-неустойка за просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Наследником имущества ФИО1 является ФИО2 В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», эмиссионный контракт № где указано, что лимит кредитования-30000руб., который может быть увеличен, процентная ставка 25,4% годовых, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в Общих условиях. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и \или уплате процентов взимается неустойка в размере 36%годовых.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта, на ее счет поступали денежные средства в пределах лимита по вышеуказанному договору.

Таким образом, со стороны ПАО «Сбербанк» договорные обязательства перед ФИО1 были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, задолженность за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 65815,98руб., из которой: 51993,11руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 13521,44руб.-просроченные проценты, 148руб.-неустойка за просроченный основной долг, 153,43руб.-неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Так как в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела, представленного нотариусом №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын ФИО2

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> ФИО1 на момент смерти являлась собственником жилого помещения в <адрес> кадастровой стоимостью 1707229,89руб.

Также ФИО1 являлась собственником денежных средств, содержащихся на вкладах.

Из выше приведенных доказательств следует, что долги наследодателя находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Доказательств того, что в данном случае имел место страховой случай по договору страхования, заключенного в отношении наследодателя ФИО5, судом не добыто.

Наследник ФИО2 сумму долга не оспаривал.

Учитывая выше приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию, за счет наследственного имущества, сумма долга по кредиту ФИО1 в размере 65815,98руб.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 4000руб. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Водяницкого ФИО8 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № задолженность по кредитному договору, за счет наследственного имущества, в сумме 65815,98руб. (шестьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать рублей девяносто восемь копеек), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000руб. (четыре тысячи рублей)

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ