Приговор по делу № 1-319/2023 от 19.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Подувальцевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(1) На основании решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу Л на содержание несовершеннолетней С.А.А. в размере ... рублей ежемесячно, что соответствует 0,54 прожиточного минимума в Нижегородской области для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО2, проживающий по <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с наказанием в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: алименты в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за февраль ... в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за март ... года в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, будучи трудоспособным, проживая по вышеуказанному адресу в указанный период времени, нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в службу занятости населения не обращался, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.

С целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в феврале ... года перечислил через депозит Приокского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в пользу Л на содержание С.А.А. денежные средства в сумме ... рублей.

Задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетней С.А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рассчитанная ввиду непредоставления ФИО2 справки о доходах, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

(2) На основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу С.Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего С.М.А. в твердой денежной сумме в размере ... руб., что соответствует 1,35 прожиточного минимума для ребенка в Нижегородской области за 3 квартал ... года, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО2, проживающий <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с наказанием в виде 40 часов обязательных работ.

ФИО2, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: алименты в полном объёме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за февраль ... в сумме .... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за март ... года в сумме ... не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью создания видимости исполнения своих алиментных обязательств, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в феврале ... года перечислил через депозит Приокского РОСП ГУФССП по Нижегородской области в пользу С.Е.Ю. на содержание С.М.А. денежные средства в сумме ... рублей.

Задолженность ФИО2 по средствам на содержание несовершеннолетнего С.М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рассчитанная ввиду непредоставления ФИО2 справки о доходах, в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ.

По ходатайству ФИО2 уголовное дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминированных преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами, юридической оценкой содеянного, размером задолженности по неуплате алиментов. Раскаивается в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших Л, С.Е.Ю. в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Учитывая изложенное, и, находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении обоих преступлений и квалифицирует каждое из них по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.190, 191, 199), по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.189).

При назначении наказания ФИО2 суд по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние.

Наличие у ФИО2 малолетних детей (дочери С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ., сына С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ.), суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку преступления совершены против интересов этих детей, подсудимый не участвует в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образует, поскольку ФИО2 осужден к условному наказанию.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, отсутствия ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд полагает соразмерным содеянному назначить наказание в виде исправительных работ, которое наиболее эффективно способно достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение принудительных работ, лишения свободы, будет являться чрезмерно строгой мерой наказания. В настоящее время арест не применяется.

Правовых оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат ввиду отсутствия правовых оснований.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, целей наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Суд не находит оснований для отмены в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении С.А.А.) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении С.М.А.) в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Исполнение наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ (по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Законные представители потерпевших вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Кондратьев