Приговор по делу № 1-356/2023 от 14.11.2023

К О П И Я

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 14 ноября 2023 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Гусевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима М.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеремет О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего в должности администратора автомойки у ИП ФИО3, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2 Черсуевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 покушались незаконно приобрести, без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ким и Ли, находясь в <адрес> края вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, c целью личного потребления, без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору.

При этом согласно достигнутым договорённостям, Ким, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Ли, возложил на себя следующие обязанности:

- незаконно приобретать в теневом сегменте сети «Интернет» («Даркнет») на Интернет-ресурсах «ОМГ» и «Блэкспрут» наркотические средства, которые должны поступить на территорию <адрес> в почтовых отправлениях на имя ФИО2;

- сообщать ФИО2 посредством установленного на его мобильный телефон марки «Рилми» мессенджера «Телеграмм» номер, необходимый для получения почтового отправления с наркотическим средством;

- передавать Ли 1-2 грамма наркотического средства в качестве вознаграждения за получение почтовых отправлений с наркотическими средствами.

В свою очередь Ли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Кимом, возложил на себя следующие обязанности:

- предоставить Киму свои личные данные (ФИО, адрес проживания, номер контактного телефона), как получателя почтовых отправлений с наркотическими средствами;

- получать от Кима указания в мессенджере «Телеграм», установленном на его мобильном телефоне марки «Хонор» модели «ЛЛД-Л131» о необходимости получения в отделении почтовой связи почтовых отправлений с наркотическими средствами;

- доставлять полученные почтовые отправления в жилище Кима, расположенное по адресу: <адрес>;

- получать от Кима свою часть полученного наркотического средства массой 1-2 грамма за исполнение преступной роли.

Реализуя задуманное, Ким, действуя умышленно, совместно и согласованно с Ли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, используя, принадлежащий ему ноутбук марки «Асер» модели «ВА70», заказал на неустановленном Интернет-ресурсе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,53 грамма, указав о необходимости доставки наркотического средства посредством почтовой связи «Почта России», на имя получателя Ли.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий в помещении МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято почтовое отправление № на имя Ли, содержащее наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,53 грамма.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» изготовлен муляж, идентичный по внешним признакам изъятому при выше указанных обстоятельствах наркотическому средству, который помещён в почтовое отправление № на имя Ли, и передан в АО «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Ким получив от неустановленного лица номер почтового отправления №, полагая что в нём находится вышеуказанное наркотическое средство, сообщил, данный номер почтового отправления Ли, посредством мессенджера «Телеграм», с целью его получения.

После чего, Ли выполняя указания Кима, и отведённую ему преступную роль, не зная об изъятии данного наркотического средства, действуя умышленно, находясь в отделении почтовой связи АО «Почта России», расположенном по адресу <адрес>, получил вышеуказанное почтовое отправление с вложенным в него муляжом наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,53 грамма, изготовленного в рамках указанного оперативно-розыскного мероприятия, которое в дальнейшем было изъято в ходе личного досмотра Ли в период с 16 часов 25 минут по 17 часов 02 минуты, сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Таким образом, Ким и Ли действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, совершили действия непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 100,53 грамма в ходе оперативно-розыскных мероприятий было ранее изъято при указанных выше обстоятельствах.

Своими действиями Ким и Ли совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Кроме того, Ким в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, действуя умышленно, незаконно приобрёл, без цели сбыта, с целью личного потребления, в теневом сегменте сети «Даркнет» на интернет - ресурсах «Блэкспрут» и «ОМГ», полученное им в почтовом отправлении АО «Почта России», наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 212,37 грамма, что составляет крупный размер.

После чего, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере Ким незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения, до момента его обнаружения и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по <адрес> в ходе осмотра <адрес> по указанному адресу.

Таким образом, Ким совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Ким вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Ли вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Кима и Ли в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями Кима, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: он систематически, более 10 лет употребляет наркотические средства, которые приобретает в сети «Интернет» на сайте «Гидра». В последнее время приобретал наркотические средства на сайте «ОМГ». С июня 2022 года в основном заказывал наркотические средства в больших объёмах - 50-100 грамм, которые приходили в почтовых отправлениях. У него есть друг – ФИО2, с которым он вместе, периодически употреблял наркотические средства. Примерно в июне 2022 года он предложил Ли получать заказанные им почтовые отправления с наркотическими средствами, взамен бесплатно давал Ли 1-2 грамма полученного наркотического средства гашиш. Ли согласился на данное предложение. Так, он заказывал в сети «Интернет» наркотическое средство гашиш, указывая получателем Ли и персональные данные последнего. После того как, почтовое отправление поступало на территорию <адрес>, он отправлял Ли в «Телеграме» трек-номер, необходимый для получения почтового отправления. Затем Ли получал почтовые отправления в отделении «Почта России», расположенном в <адрес>, либо в постамате «Пик Поинт», расположенном в ТЦ «Шамса» в районе 10 км. Получив почтовое отправление, Ли приносил посылку к нему домой, он вскрывал при нём почтовое отправление, доставал наркотическое средство. По описанной схеме он заказал примерно 7 почтовых отправлений за период с июня по сентябрь 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов, он в очередной раз в мессенджере «Телеграм» отправил Ли трек-номер, необходимый для получения почтового отправления - №, в котором должно было находится наркотическое средство Мефедрон массой около 100 грамм. Примерно в 19 часов Ли пришёл к нему домой с почтовым отправлением. После чего в квартиру зашли сотрудники УФСБ России по <адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий, разъяснив причины его задержания. Наркотические средства он всегда приобретал сам, за свои деньги, так как у Ли не было необходимых денежных средств. Роль Ли в совершённом преступлении заключалась именно в получении посылки в отделении почтовой связи и дальнейшей передачи посылки ему, за что Ли получал свою часть наркотика. Денежные средства он переводил через интернет-обменник в Биткоины, прямо на сайтах «ОМГ» или «Блэкспрут», после чего уже оплачивал покупку. 100 грамм Мефедрона он приобрёл, так как это более выгоднее и безопаснее, чем приобретать постоянно по 1-2 грамма через «закладки». Такого количества наркотика ему хватило бы надолго. Почтовые отправления с наркотиками в основном получал Ли, достоверно зная, что в них находится. Иногда бывало так, что Ли не мог получить посылку по каким-то своим причинам, тогда он сам её получал. Первые почтовые отправления с наркотиками были около 10-20 грамм гашиша, но такой объём быстро заканчивался при активном потреблении, в связи с чем, он со временем приобретал более крупный вес. (т. 2 л.д. 117-121, 137-143)

Показаниями Ли, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал показания аналогичные показаниям Кима. (т. 2 л.д. 154-158, 175-180)

Сведениями, содержащимися в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, в помещении МСЦ УФПС <адрес> АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес> обнаружено и изъято почтовое отправление № на имя ФИО2 (адрес: <адрес>А <адрес>), в котором обнаружен и изъят полимерный пакет с жёлтым кристаллическим веществом. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 61-69, 231-247)

Сведениями, содержащимися в справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (изъятое в ходе вышеуказанного обследования), массой 100,53 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 1 л.д. 71)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 126-128)

Сведениями, содержащимися в акте изготовления муляжа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых изготовлен муляж вышеуказанного изъятого наркотического средства, в прозрачный полимерный пакет помещена пищевая сода, после чего пакет завёрнут в одноразовую плёнку и помещён в почтовое отправление №. (т. 1 л.д. 78-80)

Сведениями, содержащимися в акте выдачи муляжа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых произведена передача почтового отправления № с вложенным в него муляжом наркотического средства сотруднику МСЦ АО «Почта России», с целью дальнейшей сортировки и отправки получателю ФИО2 (т. 1 л.д. 81-82)

Сведениями, содержащимися в акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято почтовое отправление № с вложенным в него вышеуказанным муляжом наркотического средства. При этом Ли сообщил, что в почтовом отправлении находится наркотическое средство мефедрон, которое ему необходимо передать Киму Д.В., проживающему по адресу: <адрес>. Кроме того, в ходе досмотра у Ли изъят телефон «Хонор». (т. 1 л.д. 83-85)

Сведениями, содержащимися в акте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых почтовое отправление № с вложенным в него муляжом наркотического средства, изъятое в ходе личного досмотра у Ли, вручено последнему, с целью дальнейшей передачи почтового отправления Киму Д.В. (т. 1 л.д. 93-94)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые при вышеуказанных обстоятельствах у Ли и Кима мобильные телефоны «Хонор», «Рилми» и ноутбук «Асер». В ходе осмотра указанных телефонов в мессенджерах «Телеграм» и «Ватсап» обнаружена переписка между Кимом и Ли по поводу незаконного приобретения наркотических средств, в том числе сообщение отправленное Кимом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут Ли, в котором указан номер почтового отправления – 80111275339224. Кроме того, в мобильном телефоне «Рилми» и ноутбуке «Асер», принадлежащих Киму, обнаружены ряд программ, при помощи которых осуществляется выход в теневой сегмент сети «Интернет» «Даркнет», а также ссылки на Интернет-ресурсы, связанные с незаконным приобретением и сбытом наркотических средств. Впоследствии осмотренное, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 22-72, 73-74)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ли сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении почты России, расположенном по адресу: <адрес> получил почтовое отправление №, в котором как он полагал, находится наркотическое средством гашиш или мефедрон. Данное почтовое отправление он получил по просьбе ФИО1, для дальнейшей передачи последнему. (т. 1 л.д. 47-48)

Виновность подсудимого Кима в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями Кима, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: он систематически, более 10 лет употребляет наркотические средства, которые приобретает в сети «Интернет» на сайте «Гидра». В последнее время приобретал наркотические средства на сайте «ОМГ». С июня 2022 года в основном заказывал наркотические средства в больших объёмах – 50-100 грамм, которые приходили в почтовых отправлениях. Денежные средства он переводил через интернет-обменник в Биткоины, прямо на сайтах «ОМГ» или «Блэкспрут», после чего уже оплачивал покупку. Первые почтовые отправления с наркотиками были около 10-20 грамм гашиша, но такой объём быстро заканчивался при активном потреблении, в связи с чем, он со временем приобретал более крупный вес. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования его квартиры, сотрудниками ФСБ были обнаружены и изъяты: наркотическое средство гашиш общей массой около 220 грамм, которое он приобрёл ранее и хранил для личного потребления; наркотическое средство примерно 0,03 грамма, находящееся на стекле в виде «дорожки», которое он намеревался употребить, но не успел, так как пришли сотрудники правоохранительных органов; два ноутбука; мобильный телефон; обрезанные бутылки и различные предметы (стеклянные и металлические миски, нож, банковские карты, шприцы и т.д.) со следами наркотических средств; полимерные пакеты с фиксирующими горловинами. Данные предметы он использовал для употребления наркотического средства гашиш путём курения. Также у него были изъяты коробки из-под почтовых отправлений, в них могли находиться наркотические средства, но он в этом не уверен. Изъятые полимерные пакеты он заказал ранее с целью удобного хранения в них наркотических средств. Изъятые у него денежные средства к незаконному обороту наркотических средств отношения не имеют, он получил их от реализации рыбы и икры. В части информации, содержащейся в его технических средствах, может пояснить, что там имеются фотографии мест размещения «закладок» с наркотическими средствами, которые он приобретал на сайтах «Блэкспрут» и «ОМГ». Он копировал на свои устройства – мобильный телефон либо ноутбук, фотографии которые ему предоставлял продавец, после чего отправлялся на поиски «закладки». (т. 2 л.д. 117-121, 137-143)

Сведениями, содержащимися в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых, с участием ФИО1, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято, в том числе: полимерный пакет со спрессованным веществом коричневого цвета; лист формата А4 с рассыпчатым веществом; металлический предмет с остатками вещества белого цвета; стекло округлой формы со следами белого порошкообразного вещества; прозрачный полимерный пакет с белым порошкообразным веществом; пластиковая карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1»; полимерный пакет (типа «зип-лок») c фиксирующей горловиной и полосой красного цвета со спрессованным веществом коричневого цвета; полимерная пленка, внутри которой находится спрессованное вещество коричневого цвета; полимерный пакет, внутри которого находится спрессованное вещество коричневого цвета; полимерная бутылка c отрезанным горлом со следами вещества коричневого цвета; полимерная бутылка зелёного цвета c отрезанным дном внутри которой имеются остатки вещества коричневого цвета; пачка влажных салфеток «Энимас»; весы серого цвета, под крышкой которых находятся остатки вещества коричневого цвета; весы серого цвета; два стеклянных предмета в форме трубок; чёрная полупрозрачная стеклянная ёмкость c остатками вещества коричневого цвета; прозрачная стеклянная бутылка c наклейкой: «АЦЕТОН», внутри которой находились остатки жидкости и вещества; полимерная бутылка c отрезанным горлом c остатками вещества коричневого цвета; кухонный нож c ручкой чёрного цвета со следами засохшего вещества на лезвии; фрагмент ткани c остатками вещества коричневого цвета; полимерный пакет c остатками вещества коричневого цвета; полимерный пакет типа «зип-лок» c фиксирующей горловиной и полосой красного цвета со спрессованным веществом коричневого цвета в липкой ленте; бумажный свёрток, внутри которого находится спрессованное вещество коричневого цвета; пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находятся свёртки из фольги со спрессованным веществом; мобильный телефон марки «Рилми», ноутбук «Асер», три почтовых отправления, денежные средства на общую сумму 154000 рублей, полимерные пакеты c фиксирующей горловиной, упаковка шприцов. Впоследствии изъятое осмотрено, признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 97-102, 231-239, 240-247, 252-255, т. 2 л.д. 1-10, 11-12, 22-72, 73-74, 76-87)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,50 грамма содержит в своём составе наркотическое средство - Масло каннабиса (гашишное масло) и измельчённые части растения. Масса наркотического средства в перерасчёте на высушенный остаток до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, составляет 0,05 грамма;

- на поверхности микрочастиц вещества растительного происхождения со следами термического воздействия, имеется наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах;

- представленное на экспертизу спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, массой 0,82 грамма, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса);

- представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,03 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон);

- на поверхности изделия и полимерного материала серого цвета, в виде трубки, изделия из полимерного материала серого цвета c цветными рисунками и надписями: «...DENIS KIM...» и изделия из бесцветного прозрачного стекла имеется наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (т. 1 л.д. 136-139)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

- представленное на экспертизу спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, в форме трёх брусков неопределенной формы, общей массой 142,69 грамма, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса);

- следы вещества коричневого цвета, находящиеся на поверхностях, представленных на экспертизу: пакета из бесцветного полимерного материала c фиксирующей горловиной и фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, спаянного c трёх сторон, содержат в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах. (т. 1 л.д. 146-149)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленных фрагментов бутылок имеется наркотическое средство Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах. (т. 1 л.д. 156-157)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы вещества коричневого цвета, находящиеся на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, содержат в своём составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах. (т.1 л.д. 164-166)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхности представленной ёмкости имеется наркотическое средство Тетрагидроканнабинолы (все изомеры), в следовых количествах. (т. 1 л.д. 182-183)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу жидкость, массой 11,10 грамма содержит в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры). Количественное содержание наркотического средства в представленной жидкости 0,0111 грамма. (т. 1 л.д. 190-193)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу следы вещества коричневого цвета, находящиеся на внутренней поверхности фрагмента ёмкости из полимерного материала, содержат в своём составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах. (т. 1 л.д. 200-202)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом смолы растения каннабис массой 0,12 грамма, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 209-210)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу следы вещества в виде пятен и разводов зелёного цвета, находящиеся на поверхности фрагмента тканного материала, содержат наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах. На поверхности фрагмента липкой ленты, на поверхности повреждённого пакета, на поверхности трёх фрагментов полимерного материала и на поверхности двадцати двух фрагментов полимерного материала со следами вещества коричневого цвета, имеется наркотическое средство - дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером наркотического средства - Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) в следовых количествах. (т. 1 л.д. 217-219)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта №/c от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу спрессованное вещество тёмно-коричневого цвета, со специфическим запахом смолы растения каннабис, общей массой 68,74 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т. 1 л.д. 226-228)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ким сообщил, что с начала сентября 2022 года хранил по адресу: <адрес> наркотическое средство гашиш, массой около 200 грамм, в целях личного потребления, которое приобретал посредством сети «Интернет». (т. 1 л.д. 120-121)

В судебном заседании подсудимые Ким и Ли пояснили, что полностью подтверждают вышеуказанные оглашённые показания, данные ими в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых. Кроме того, подсудимые подтвердили сведения, изложенные ими в протоколах явок с повинной, согласились с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует, с учётом мнения государственного обвинителя, действия:

Ли по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере;

Кима:

- (в отношении наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,53 грамма) по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере;

- (в отношении наркотического средства Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 212,37 грамма) по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом суд учитывает, что государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ обоснованно, до удаления суда в совещательную комнату изменено обвинение, предъявленное Киму и Ли органами предварительного следствия в сторону смягчения путём переквалификации деяния с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку обвинение в совершении ими оконченного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными доказательствами.

Суд не приводит в приговоре показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Хан, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, которые являются оперативными сотрудниками и понятыми, поскольку их показания по существу повторяют отражённые в соответствующих процессуальных документах обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Доказанность вины Ли и Кима в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сомнений у суда не вызывают.

Так, в судебном заседании установлено, что Ли и Ким, действуя умышленно, совместно и согласованно, желая употребить наркотическое средство, приняли совместное решение о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, заказ, которого осуществил Ким через интернет-ресурс, оформив почтовое отправление на имя Ли. Поскольку Ли не имел денежных средств для оплаты наркотического средства, оплату наркотического средства производил Ким, путём перевода биткоинов через интернет-обменник на соответствующих сайтах. После чего, Ли получив почтовое отправление с наркотическим средством, должен был его передать Киму, получая от последнего свою часть из данного наркотического средства.

Поскольку в полученном Ли почтовом отправлении находилось не наркотическое средство, а его муляж, то умысел Ли и Кима на совершение преступления не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в ходе оперативно-розыскных мероприятиях было ранее изъято сотрудниками ФСБ из почтового отправления, поступившего на имя Ли.

Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями Кима и Ли, данными ими в ходе предварительного следствия, сведениями, изложенными в протоколах обследования помещений, осмотра предметов, актах изготовления и выдачи муляжа, акте личного досмотра, протоколе явки с повинной Ли, а также иными исследованными доказательствами.

При этом оснований считать, что Ким и Ли оговорили себя, не имеется, поскольку показания они давали добровольно, в присутствии защитников, указанные показания согласуются между собой, и иными доказательствами, показания данные в ходе предварительного следствия, подсудимые подтвердили в судебном заседании.

Поскольку указанные действия Кима и Ли были совместными, согласованными, характер их действий и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о том, что они заранее договорились о совершении преступления, суд считает, что в их действиях по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Ким в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного потребления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел, путём покупки на интернет-ресурсах, наркотическое средство ФИО14 (анаша, смола каннабиса) в крупном размере массой 212,37 грамма, которое получил в почтовом отправлении АО «Почта России», а затем незаконно хранил данное наркотическое средство, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ФСБ из незаконного оборота. Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями Кима, данными им в ходе предварительного следствия, сведениями, изложенными в протоколе обследования, протоколе явки с повинной Кима, и иными исследованными доказательствами.

Все материалы, собранные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, вышеуказанные протоколы обследования помещений и акты, были предоставлены органам предварительного следствия с соблюдением ст.ст. 11 и 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и положений п. 18 Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», надлежащим образом проверены и оценены следователем в соответствии со ст.ст. 87-88 УПК РФ, в связи с чем, облекли форму доказательств, которые суд признаёт соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, и не находит оснований для исключения данных доказательств из перечня доказательств и для признания результатов данных оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами.

Наименование и масса наркотического средства, которое Ким и Ли покушались совместно незаконно приобрести, а также которое Ким незаконно приобрёл и хранил, установлены предварительными и экспертными исследованиями специалистов и экспертов. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являются наркотическими средствами: Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 100,53 грамма; Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 212, 37 грамма, что составляет крупный размер.

Материалы дела не содержат сведений о нарушении специалистом и экспертами при проведении химического исследования и экспертиз порядка исследования изъятых, наркотических средств. При определении вида и массы наркотических средств, специалист и эксперты руководствовались указанными ими в примечании к справке и исследовательской части экспертиз методическими рекомендациями. Оснований подвергать сомнению методы, порядок исследования и выводы, содержащиеся в справке и экспертизах, у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимых, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Как установлено из материалов дела Ким и Ли на протяжении предварительного следствия, признавая свою вину в совершении совместного незаконного приобретения наркотического средства, а также Ким признавая свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, поясняли, в том числе и о том, при каких обстоятельствах они вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, а также при каких обстоятельствах они заказывали необходимое им наркотическое средство, указывая о способах оплаты и дальнейшего приобретения – получения посылки с наркотическим средством, не возражали против осмотра, принадлежащих им телефонов и ноутбука, в которых содержалась информация о незаконном приобретении наркотических средств, тем самым Ким и Ли представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования, совершённых ими преступлений.

Такое поведение Кима и Ли свидетельствует об активном способствовании ими раскрытию и расследованию преступлений, выразившемся в сообщении информации, имеющей значение для расследования преступлений, что является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимых в совершённых каждым из них преступлениях, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершённому Кимом. Кроме того, суд в соответствии со ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Кима и Ли в совершённом ими преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления.

Изучением личности подсудимого Кима установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, в зарегистрированном браке не состоит, с августа 2023 года проживает совместно с ФИО4, которая беременна, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданской супруги, иных иждивенцев не имеет, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствования, по результатам которых у Кима наркотических, психотропных веществ не выявлено, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту работы, по месту жительства соседями, по прежним местам работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным в целом положительно, перечислил ДД.ММ.ГГГГ в детский <адрес> рублей и на счёт инициативной группы, занимающейся поддержкой военнослужащих РФ, принимающих участием в СВО на территории Украины 10000 рублей. (т. 2 л.д. 229-233, 241-244, т. 3 л.д. 3-22, 191-192)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ким каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию Ким на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Ким в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. (т. 3 л.д. 28-29)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кима по всем совершённым им преступлениям, суд в соответствии пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи, наличие беременной гражданской супруги и его участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданской супруги.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кима по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кима по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кима по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вопреки доводам защитника-адвоката Кима М.К., суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого Кима, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - перечисление в детский <адрес> рублей и на счёт инициативной группы, занимающейся поддержкой военнослужащих РФ, принимающих участием в СВО на территории Украины 10000 рублей, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о полном заглаживании причинённого преступлениями вреда.

Изучением личности подсудимого Ли установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, официально не трудоустроен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионером, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование, по результатам которого у него наркотических, психотропных веществ не выявлено. (т. 3 л.д. 32-35, 37-40, 42)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ли каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее, в том числе и на момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию Ли на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Ли в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает. (т. 3 л.д. 49-50)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ли в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие у виновного матери, являющейся пенсионером.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ли, суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья Кима и Ли не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что они на учёте у врача-психиатра не состоят, вышеуказанными заключениями экспертов, а также их поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимых на момент совершения каждым из них преступлений, и в настоящее время вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновных возможно при назначении каждому из них наказания по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции данной статьи, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ совершённому Кимом, при назначении виновному наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет в пределах санкции указанной статьи, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Киму и Ли дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление виновных возможно без назначения указанных дополнительных видов наказаний.

Суд не находит оснований для назначения Киму и Ли наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, не имеется.

С учётом тяжести, мотивов, характера и общественной опасности совершённых преступлений, наличия смягчающих и отягчающих (по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ) наказание обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения Кима и Ли от наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление виновных возможно только при реальном отбывании назначенного наказания в местах лишения свободы.

Окончательное наказание Киму суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Киму и Ли наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранная мера пресечения Киму и Ли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на меру пресечения в виде содержания под стражей. При этом суд считает, что иная мера пресечения, не связанная с изоляцией осуждённых от общества, не обеспечит последующее своевременное исполнение приговора суда.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы Киму и Ли, время их содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также Киму время его содержания по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. (т. 2 л.д. 107-110, 112-116)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесённые по делу процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной за счёт средств федерального бюджета во время предварительного следствия: адвокату ФИО5 за осуществление по назначению защиты Ли, в сумме 4920 рублей; адвокату Розмановой Г.А. за осуществление по назначению защиты Кима, в сумме 4920 рублей (т. 3 л.д. 73-74, 75-76), в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённых в полном объёме.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения осуждённых от уплаты данных процессуальных издержек и уменьшения их размера, поскольку Ким и Ли об имущественной несостоятельности не заявляли, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, что позволяет им возместить указанные процессуальные издержки государству.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства и предметы, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес>, а также четыре картонных коробки – почтовые отправления, с находящимся в них содержимым, хранящиеся при уголовному деле – уничтожить. (т. 1 л.д. 240-247, 252-255, т. 2 л.д. 11-12, т. 3 л.д. 81, 84-85, 87, 90-92, 179-188)

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественные доказательства (орудия преступления) – мобильный телефон «Рилми» и ноутбук марки «Асер», принадлежащие Киму, мобильный телефон «Хонор», принадлежащий Ли, подлежат конфискации, поскольку данные орудия преступления принадлежат подсудимым и использовались ими при совершении преступления. При помощи указанных телефонов и ноутбука был осуществлён заказ наркотических средств, и велась переписка между подсудимыми по поводу незаконного приобретения наркотических средств. (т. 2 л.д. 73-74)

Предметы не признанные вещественными доказательствами, переданные Киму, в силу ч. 4 ст. 81 УПК РФ необходимо оставить в распоряжении последнего. (т. 2 л.д. 75, 88)

Вещественные доказательства, денежные средства в сумме 154000 рублей, принадлежащие Киму, с учётом мнения подсудимого необходимо передать в его распоряжение. При этом, суд не находит оснований для конфискации указанных денежных средств, поскольку доказательств, подтверждающих, что они добыты преступным путём в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. Арест, наложенный на вышеуказанные денежные средства, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ. (т. 2 л.д. 92, 94-97, 98)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Киму Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Назначенное Киму Д.В. наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы Киму Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Киму Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Киму Д.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 Черсуевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО2 наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме 154000 рублей, на основании постановления Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Денежные средства в сумме 154000 рублей, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) в кассу финансово-экономического отделения УФСБ России по <адрес> старшему прапорщику ФИО15 - передать в распоряжение ФИО1.

Предметы не признанные вещественными доказательствами: три банковские карты два кожаных портмоне, ноутбук «Тошиба», флеш-карту, флеш-накопитель, переданные Киму Д.В. – оставить в распоряжении последнего.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре картонных коробки - почтовые отправления, с находящимся в них содержимым, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- мобильные телефоны: «Хонор» с сим-картой и флэш-накопителем; «Рилми» с двумя сим-картами, ноутбук «Асер» с зарядным устройством, хранящиеся при уголовном деле - конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотические средства и предметы, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес> - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в сумме 4920 рублей в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 Черсуевича процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия в сумме 4920 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать об участии совместно с защитниками в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующая: подпись

Копия верна

Подлинный документ подшит в уголовном деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>. УИД 41RS0№-87.

Судья

Елизовского районного суда Ю.П. Пискун

Главный специалист ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ.