Решение по делу № 2А-315/2023 от 22.06.2023

УИД: 11RS0001-01-2022-010487-28 Дело № 2а-315/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Прилеповой Н.Н.,

при секретаре Самсонове А.Е.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2023 года в г.Сыктывкар административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> включающую: транспортный налог за ** ** ** в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **; земельный налог за ** ** ** в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество за период с ** ** ** в размере <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **.

** ** ** Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми уточнила административные исковые требования к ФИО1, просила взыскать задолженность в общем размере <данные изъяты> в том числе транспортный налог за ** ** ** <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **; налог на имущество за период с ** ** ** в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> коп. за период с ** ** ** по ** ** **.

Также Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>: пени по налогу на имущество за ** ** ** в размере <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **; пени по налогу на имущество за ** ** ** в размере <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **; пени по транспортному налогу за ** ** ** в размере <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **; пени по транспортному налогу за ** ** ** в размере <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **; пени по транспортному налогу за ** ** ** в размере <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **; государственной пошлины.

В обоснование административных исков указано, что ответчик, являясь налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, в установленные законом срок налог не уплатил, в связи, с чем были начислены пени за просрочку платежа.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** указанные административные дела объединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по г.Сыктывкару.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лица ИФНС России по г.Сыктывкар, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, дела мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №№ <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Обязанность по уплате налога транспортного налога предусмотрена главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге».

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата транспортного налога налогоплательщиками должна осуществляться в срок установленный пунктом 1 статьи 363 НК РФ.

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Как следует из установленных по делу обстоятельств, в спорный период, начиная с ** ** **, ФИО1 являлся собственником транспортного средства марки ....

Налоговым органом за ** ** ** ответчику произведен расчет транспортного налога по указанному выше автомобилю, в размере <данные изъяты> на основании налогового уведомления от ** ** ** №....

В установленные сроки налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлены требование об уплате налога и пени от ** ** ** №... об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>., срок исполнения требования установлен до ** ** **, а также требование от ** ** ** №... об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> коп., срок исполнения требования установлен до ** ** **. Административным ответчиком требования в добровольном порядке в установленный срок не исполнено.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (пункт 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок установления налоговой ставки определен статьей 406 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период ** ** ** ответчику на праве собственности принадлежало имущество: гараж, расположенный по адресу: ...; хозяйственное строение или сооружение (не превышает 50 кв.м.), расположенное по адресу: ...; жилой дом, расположенный по адресу: ...; квартира, расположенная по адресу: ...; квартира, расположенная по адресу: ....

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом за период с ** ** ** произведён расчет налога на имущество физических лиц по указанным объектам недвижимости, принадлежащим административному ответчику.

ФИО1 было направлено уведомление от ** ** ** №... об уплате налога на имущество за период с ** ** ** в размере 19 881 рубль. Срок уплаты налога - не позднее ** ** **.

В установленные сроки налоговое уведомление налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем на основании статей 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика направлены требование об уплате налога и пени от ** ** ** №... об уплате налога на имущество за период с ** ** ** в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты>., срок исполнения требования до ** ** **, требование от ** ** ** №... об уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> а также пени в размере <данные изъяты>., срок исполнения требования установлен до ** ** **.

Поскольку административным ответчиком требования выполнены не были, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Тентюковского судебного участка ... Республики Коми.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ № <данные изъяты> от ** ** ** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам был отменён в связи с поступившими возражениями.

Определением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** судебный приказ № <данные изъяты> от ** ** ** о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам был отменён в связи с поступившими возражениями.

Поскольку задолженность по транспортному налогу и пени, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу административным ответчиком не оплачена, ** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно письменным пояснениям Межрайонной ИФНС России № 8 по Республике Коми суммы задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за ** ** ** в размере <данные изъяты> погашены за счёт взысканий, произведенных службой судебных приставов.

Данные сведения о погашении указанной задолженности представитель административного истца также подтвердил в судебном заседании ** ** **.

С учётом погашения задолженности ФИО1 по указанным налога в порядке принудительного исполнения, административный истец, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме, указывает на возможность подачи административным ответчиком заявления о повороте исполнения судебного акта, в связи с отменой судебных приказом.

Вместе с тем, суд не может согласится с данной позицией налогового органа, поскольку в настоящее время задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере <данные изъяты> отсутствует, заявление о повороте исполнения судебного акта не поддано, а возможность его подачи административным ответчиком носит предположительный характер и документально не подтверждена.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль.

При этом, административный ответчик доказательств уплаты недоимки по пеням в общем размере <данные изъяты>. в нарушение требований статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.

Расчет заявленных к взысканию сумм пени судом проверен, является арифметически верным.

На основании изложенного, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для частичного удовлетворения заявленных требований административного истца.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере <данные изъяты>, в том числе:

пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ** ** **, в размере <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **;

пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ** ** **, в сумме <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **;

пени по налогу на имущество за ** ** ** в размере <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **;

пени по транспортному налогу за ** ** ** в размере <данные изъяты>. за период с ** ** ** по ** ** **;

пени по транспортному налогу за ** ** ** в размере <данные изъяты> за период с ** ** ** по ** ** **.

Взыскать с ФИО1 ... в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 950 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.Н. Прилепова