Дело № 2-628/2022

УИД:36RS0034-01-2022-001154-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 15 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.02.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ заключили кредитный договор №11750151237. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 360 523,69 рублей в период с 21.02.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс», которая образовалась за период с 21.02.2014 по 08.10.2019 на основании договора уступки права требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 06.06.2022 ответчиком не было внесено никаких денежных средств. В результате, задолженность составляет 360 523,69 рублей. Договор заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, однако свои обязанности по возврату суммы задолженности не исполняет. Считая свои права нарушенными, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с в свою пользу с ответчика /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ задолженность, образовавшуюся в период с 21.02.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 360 523,69 рублей, которая состоит из: 284 439,51 рублей – основной долг; 76 084,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а так же взыскать государственную пошлину в размере 6 805,24 рублей, а всего 367 328,94 рублей (л.д. 4-5).

Истец ООО «Феникс» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ извещалась надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу её регистрации в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации. Извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 67).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Как разъяснено в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации последствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 21.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №11750151237, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в пользование, путём выдачи кредитной карты MasterCard Unembossed Instant Issue № с максимальным кредитным лимитом 500 000 рублей, на срок 1103 дней, под 19,9 % годовых (л.д. 20).

Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

Составными частями кредитного договора или договора являются: общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1.2.2.4 общих условий предоставления кредита, кредит предоставляется путём безналичного перечисления банком денежных средств на счёт по карте. Пунктом 1.2.2.5 предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определённом в соответствии с тарифами банка. Банк также вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору (л.д. 28-36).

Заявлением на перевод денежных средств и выпиской по договору подтверждается, что КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ на банковский счет денежные средства (л.д. 16, 26).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

На основании договора уступки права требования №rk-041019/1627 от 08.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору <***>, что подтверждается договором от 04.10.2019 и актом приёма-передачи прав (требования) от 08.10.2019 (л.д. 43-45, 46-48).

ФИО3 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 39).

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 26), ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 1 395 824,76 рублей в течение 30 дней (включая штрафы и проценты на просроченный основной долг) (л.д. 40).

Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с ФИО3

Определением мирового судьи от 07.02.2020 по заявлению должника судебный приказ от 29.01.2020 был отменен (л.д. 41).

01.07.2022 истец обратился с иском в Россошанский районный суд Воронежской области.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2022 составляет 360 523,69 рублей, из которых: 284 439,51 рублей –основной долг; 76 084,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг (л.д. 6, 25).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

/ФИО1 /ФИО2/Е.С./ в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК Российской Федерации иной расчет в опровержение представленного истцом расчета суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» о взыскании /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ задолженности по кредитному договору <***> от 21.02.2014 в сумме 360 523,69 рублей, из которых: 284 439,51 рублей –основной долг; 76 084,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском о взыскании задолженности с /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ была уплачена государственная пошлина в размере 6 805,24 рублей (платежное поручение №1698 от 16.12.2020, №1712 от 20.11.2020, №368988 от 23.12.2019), что соответствует цене иска 360 523,69 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в 6 805,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1 /ФИО2/Е.С./ , года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (юридический адрес: 127287, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица – 12.08.2014) задолженность по кредитному договору <***> от 21.02.2014 в сумме 360 523,69 рублей, из которых: 284 439,51 рублей –основной долг; 76 084,18 рублей – проценты на непросроченный основной долг, также расходы по оплате госпошлины в размере 6 805,24 рублей, а всего 367 328,93 рублей (триста шестьдесят семь тысяч триста двадцать восемь руб. девяносто три коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев