Дело № 1-329/2023
УИД № 21RS0025-01-2023-004292-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года город Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,
при секретаре судебного заседания Разумовой О.А.,
с участием государственного обвинителя Хошобиной Е.В.
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Г.Д.А.,
его защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Г.Д.А., <анкетные данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Г.Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Г.Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, в последующем неоднократно продленная судом, в том числе по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Г.Д.А. направлен ДД.ММ.ГГГГ для содержания под стражей в Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказания России по ФИО2 - Чувашии» (далее - <данные изъяты> ФИО2).
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Г.Д.А., являющийся лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащийся в камере № <данные изъяты> ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, во время проведения сотрудниками <данные изъяты> ФИО2 утренней количественной проверки и технического осмотра камеры №, в нарушение пункта 9 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, являющихся приложением № к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать работникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, быть вежливыми в обращении с сотрудниками СИЗО, будучи недовольным правомерными действиями младшего инспектора дежурной службы <данные изъяты> ФИО2 прапорщика внутренней службы ФИО2 Д.К. по выполнению им своих служебных обязанностей в части проведения технического осмотра камеры № и изъятия им телевизора, выданного на временное пользование, осознавая, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника органов уголовно-исполнительной системы находится при исполнении своих должностных обязанностей представитель власти, то есть сотрудник места содержания под стражей, а именно, младший инспектор дежурной службы <данные изъяты> ФИО2 Д.К., назначенный на указанную должность приказом врио начальника <данные изъяты> ФИО2 подполковника внутренней службы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с установлением ненормированного служебного дня, в обязанности которого в соответствии с п.п. 3.8, 3.9 4.6, 4.7, 4.11 должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы <данные изъяты> ФИО2 - Чувашии, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> ФИО2 полковником внутренней службы ФИО4, входит контроль выполнения подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка; фиксирование совершенные подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными правонарушения посредством имеющихся технических средств; принятие участия в обысках и контрольных технических осмотрах камер; присутствие при количественном подсчете подозреваемых, обвиняемых и осужденных, находящихся в камерах; следить за соблюдением распорядка дня, своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, в связи с осуществлением последним служебной деятельности, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности <данные изъяты> ФИО2, обеспечивающего изоляцию от общества, и воспрепятствования исполнению ФИО2 Д.К. своих вышеуказанных должностных обязанностей, применил в отношении ФИО2 Д.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударив его правой рукой в область затылка, причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Г.Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО7 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 Д.К., государственный обвинитель ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, совершенное Г.Д.А., относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.
При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Г.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Г.Д.А., как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем, по части 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Явку с повинной (л.д. 8-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающим наказание обстоятельством, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.Д.А., в соответствии с частями 1, 1.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Г.Д.А. на момент инкриминируемого ему деяния не судим (л.д.69-71), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.68), по месту содержания под стражей администрацией <данные изъяты> ФИО2-Чувашии – отрицательно, как лицо, систематически нарушающее требования установленного порядка содержания под стражей (л.д.129-130), <данные изъяты> (л.д. 66). Подсудимым Г.Д.А. совершено умышленное преступление против порядка управления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступление против порядка управления, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, находясь под стражей, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, исключительных обстоятельств, предусмотренных этими статьями, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, не имеется таковых и в материалах дела. При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Г.Д.А., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Меру пресечения Г.Д.А. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что наказание подлежит отбытию в колонии-поселении. Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с положениями пункта «в2 части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Г.Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Г.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать в отношении Г.Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.
Срок наказания Г.Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Г.Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство оптический CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2 (л.д.152-153) - хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.
Председательствующий: Е.А. Малыгин