Дело №2-626/2025
УИД 22RS0001-01-2025-001134-21
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края
в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,
при секретаре Митяевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца ФИО1 c ответчика ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 705 357,64 рублей, частично до обращения в суд ответчик погасил задолженность в размере 44 538,19 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ долг по делу № составлял 593 606,86 рублей. Кроме того, решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 237 465,78 рублей. Так как расчет с истцом на 10 августа 2025 года ответчиком не произведен в полном объеме, то истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25 июня 2024 года по 16 августа 2025 года в сумме 176 930,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310 рублей и почтовые расходы.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования в части отказа от требования о взыскания почтовых расходов, в остальном исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в телефонограмме пояснил, что возражает против заявленной суммы процентов, просит проверить законность и обоснованность представленного истцом расчета.
С учетом мнения представителя истца ФИО3, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании уплаченной по договору суммы. Договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 695 000 рублей полученные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты транспортного средства, оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 150 рублей и почтовые расходы в сумме 207,64 рублей.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлена без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционной определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: Обязать ФИО4 возвратить ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному транспортному средству в целях его самовывоза.
Решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № на основании которого было возбуждено исполнительное производство ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительным не исполнением решения суда со ФИО2, в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 686,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 779,35 рублей и оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.
Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года номер 3249-У «О порядке определения банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» устанавливаются среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК), свидетельствующие о размере процентной ставки по договорам займа, заключаемых с кредитными организациями.
В силу п.5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а по смыслу пункта 38 указанные в статье 395 проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций.
В данном случае, взыскав по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, проценты на сумму образовавшейся задолженности, суд уже обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования). Иного истец не доказал. Тот факт, что задолженность по процентам взыскана решением суда, не изменяет правовую природу такой задолженности, и не предусматривает возможности начисления новых процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму процентов.
Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Соответственно, в силу прямого запрета пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканным ранее решением суда по основанию пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», которым ранее предусматривалась возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ на остаток основного долга и взысканных процентов в период с 25 июня 2024 года по 16 августа 2025 года составляет 176 930,41 рублей, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, считает его неверным и арифметически не правильным, в связи с чем судом произведен свой расчет процентов.
По состоянию на 25 июня 2024 года задолженность составила 593 606,86 рублей.
За период с 25 июня 2024 года по 16 августа 2025 года, согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству, истцу перечислены следующие суммы: 01 июля 2024 года – 0,76 рублей; 03 июля 2024 года – 3 566,86 рублей; 31 июля 2024 года – 0,76 рублей; 06 января 2025 года – 1 017,45 рублей; 04 августа 2025 года – 5 000 рублей.
период просрочки
задолженность
с
по
дней просрочки
дней в году
ставка
проценты
593606,86
25.06.2024
01.07.2024
7
366
16%
1816,50
0,76
01.07.2024
погашение части долга
593606,1
02.07.2024
03.07.2024
2
366
16%
519,00
3566,86
03.07.2024
погашение части долга
590039,24
04.07.2024
28.07.2024
25
366
16%
6448,52
590039,24
29.07.2024
31.07.2024
3
366
18%
870,55
0,76
31.07.2024
погашение части долга
590038,48
01.08.2024
15.09.2024
46
366
18%
13348,41
590038,48
16.09.2024
27.10.2024
42
366
19%
12864,77
590038,48
28.10.2024
31.12.2024
65
366
21%
22005,53
590038,48
01.01.2025
06.01.2025
6
365
21%
2036,85
1017,45
06.01.2025
погашение части долга
589021,03
07.01.2025
08.06.2025
153
365
21%
51849,99
589021,03
09.06.2025
01.07.2025
23
365
20%
7423,28
589021,03
02.07.2025
03.07.2025
2
365
20%
645,50
589021,03
04.07.2025
27.07.2025
24
365
20%
7746,03
589021,03
28.07.2025
31.07.2025
4
365
18%
1161,90
589021,03
01.08.2025
04.08.2025
4
365
18%
1161,90
5000
04.08.2025
погашение части долга
584021,03
05.08.2025
16.08.2025
12
365
18%
3456,12
ИТОГО
133354,86
С учетом изложенного, принимая во внимание размер перечисленных в счет погашения долга денежных средств, суд, применяя положения ч.6 ст.395 ГК РФ считает необходимым взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2024 года по 16 августа 2025 года в размере 133 354,86 рублей с учетом ставки, установленной Банком России.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 310 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при подаче искового заявления при цене иска 176 930,41 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 308 рублей (176 930,41 – 100 000 рублей х 3% + 4000 рублей = 6 308 рублей)
Исковые требования ФИО1 удовлетворены судом на сумму 133 354,86 рублей, что составляет – 75,37% от заявленных исковых требований, соответственно с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 754 рубля (6 308 рублей * 75,37%).
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2024 года по 16 августа 2025 года в размере 134 066,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья И.С.Иноземцева