Дело № 1-670/2023 Стр. 25
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Архангельск
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Маняшиной И.А.,
при помощнике судьи Макуриной Н.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Еремеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: г.Архангельск, ... проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., судимого:
- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, <Дата> по постановлению Исакогорского районного суда г. Архангельска от <Дата> освобожденного условно-досрочно на неотбый срок 11 месяцев 25 дней;
осужденного:
- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортным средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Соломбальского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата> и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Приморского судебного района г. Архангельска от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <Дата> и срок погашения административного наказания не истек, <Дата> около 00 часов 36 минут управлял автомобилем марки «Фольксваген поло», регистрационный знак <***> регион, передвигаясь на нем у ..., корпус 1 по ... в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-1– положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья сожительницы подсудимого, а также ее беременность.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действий, указанных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» он не совершал, а ограничился лишь признанием вины в содеянном.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.
Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, то окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, а потому в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит замене на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период обжалования приговора изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания период ограничения в передвижении и время задержания 15,16,<Дата> и время нахождения под стражей с <Дата> по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 13991 рубль 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий И.А. Маняшина