УИД № 63RS0002-02-2025-000602-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Борское Самарской области 25 декабря 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Малкиной А.В.,

при секретаре Калыгиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-452/2025 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал на то, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 538440,00 рублей на срок до 17.03.2026 из расчета 17,40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17,40 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % в день.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 113 от 07.07.2025 г.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 180725 от 18.07.2025 г. Уступка прав требования состоялась.

На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

17.01.2023 Богатовский районный суд Самарской области вынес решение по гражданскому делу B2-2-69/2023 по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1.

08.08.2025 ИП ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу B2-2-69/2023 в Богатовский районный суд Самарской области.

Определением суда от 02.09.2025 был заменен взыскатель на ИП ФИО2 На данный момент исполнительный документ по вышеуказанному делу находится на исполнении, задолженность не погашена.

В период с 13.10.2022 г. по 23.11.2025 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору составила: 239612.47 руб. - сумма процентов по ставке 17,40 % годовых за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности; 240000.00 руб. – неустойка по ставке 0,10 % в день, рассчитанная за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г.

Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 503079,77 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 240000,00 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2: сумму процентов по ставке 17,4 % годовых за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 239612.47 рублей; неустойку по ставке 0,1 % в день, за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. в размере 240000,00 рублей; проценты по ставке 17,4 % годовых на сумму основного долга 444416,76 рублей за период с 19.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 444416.76 рублей за период с 19.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин неявки не известна.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 538440,00 рублей на срок до 17.03.2026, под 17,40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком погашения.

Денежные средства были перечислены ответчику ФИО1

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению кредита и процентов, ввиду чего образовалась задолженность.

Заочным решением Богатовского районного суда Самарской области от 17 января 2023 года удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № № от 12.03.2021г. в размере 464005,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7840,06 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA COROLLA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

09.12.2022 было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк».

Между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 113 от 07.07.2025 г.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № 180725 от 18.07.2025 г. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.\

Определением Богатовского районного суда Самарской области от 02.09.2025 произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ИП ФИО2

По информации ОСП Борского и Богатовского районов ГУФССП России по Самарской области от 25.12.2025, на исполнении отделения находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 471845,92 рублей, в рамках гражданского дела № В2-2-475/2022 (В2-2-69/2023). На данный момент задолженность не погашена, с ФИО1 взыскано 0 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст.310 ГК РФ.

Согласно п.65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п.2 ст.811 ГК РФ) имеют своей целью защиту интересов кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п.2 ст.15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Разрешая заявленные требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового заявления и взыскания с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 денежных средств.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию: сумма процентов по ставке 17,4 % годовых за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 239612.47 рублей; неустойка по ставке 0,1 % в день за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. в размере 240000,00 рублей; проценты по ставке 17,4 % годовых на сумму основного долга 444416,76 руб. за период с 19.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 444416.76 рублей за период с 19.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Согласно статье 333.20 налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14490,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, задолженность: сумму процентов по ставке 17,4 % годовых за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. за несвоевременную оплату задолженности в размере 239612.47 рублей; неустойку по ставке 0,1 % в день, за период с 14.10.2022 г. по 18.11.2025 г. в размере 240000,00 рублей; проценты по ставке 17,4 % годовых на сумму основного долга 444416,76 рублей за период с 19.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 444416.76 рублей за период с 19.11.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Малкина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.