Гражданское дело № 2-2091/2022

74RS0030-01-2022-002603-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее -СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать в свою пользу в порядке регресса 164 700 руб., расходы по оплате госпошлины, оплате услуг по подготовке иска.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак и автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ААС № у истца. В исполнение условий договора истцом произведена страховая выплата в размере 164 700 руб. На основании п. «д» ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает, что указанная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО2

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07 июля 2022 года и 25 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО3, АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена, не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», ФИО3 о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 августа 2021 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак , у д. по неправильно выбрала допустимую дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Ауди А5, государственный регистрационный знак .

Транспорт получил механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 17 августа 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 30 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска Кутырева П.Е. решение врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области от 30 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска имеет преюдициальное значение в настоящем споре по установлению вины в дорожно-транспортном происшествии ФИО1

Собственниками автомобилей являлись: Ауди А5, государственный регистрационный знак -ФИО4; Мазда 3, государственный регистрационный знак -ФИО1

Согласно п. 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности при управлении автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак , указала водителем только ФИО5, себя в качестве водителя не указала(л.д. 8 оборот).

Доказательств предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику, в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Собственнику автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный знак , произведена выплата страхового возмещения на основании соглашения о выплате страхового возмещения от 22 сентября 2021 года, в размере 164 700 руб.(л.д.9-12).

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств иного размера ущерба.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что истцом произведена выплата страхового возмещения, в силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, выплаченная сумма подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 494 руб., расходы по оплате услуг по подготовке иска в суд с учетом требований разумности в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 () в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () в порядке регресса денежные средства в размере 164 700 руб., расходы по оплате госпошлины -4 494 руб., расходы по оплате услуг по подготовке иска -1 500 руб., всего взыскать - 170 694 (сто семьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) руб., отказав во взыскании расходы по подготовке иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.