Дело № 2-105/2025 (2-1058/2024)

УИД 03RS0071-01-2024-001591-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре Галиевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83047,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций. Процентная ставка за пользованием кредитом составила 17.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 83047,13 руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу направлены им заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитов 110000 рублей, под 17,9 % годовых. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением – анкетой на получение кредитной карты.

Согласно приложению № к расчету задолженности первоначально установленный кредитный лимит составил 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит увеличен до 130000 руб.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83047,13 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является арифметически верным.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились родители ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО3, не имеется.

Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартире, расположенную по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «СБЕРБАНК», АО «ВБРР», АО «Альфа - Банк», АО «Тинькофф Банк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 271352,16 руб.; кадастровая стоимость жилого дома находящегося по адресу: <адрес> составляет 846776,45 руб.; кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 295380,43 (1181521,73/4). Согласно заключения о рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, легковой, VIN №, 2012 г.в., с г/н № 1ДД.ММ.ГГГГ00 руб.

Из ответа АО «ВБРР» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 имелся банковский счет, остаток на дату смерти составлял 28999,68 руб., на дату поступления запроса в банк ДД.ММ.ГГГГ составил 79155,73 руб.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора, информации о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним за ФИО3 не имеется.

Из ответа ОСФР по Республике Башкортостан № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчисления страховых взносов на финансирование накопительной пенсии за него не производились.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №29 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3 числились объекты налогообложения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, за ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство LADA 211440 <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты>, 2012 г.в.

Из ответа Врио начальника ОМВД России по Янаульскому району следует, что в квартире по адресу: <адрес> периодически проживают ФИО1, ФИО2

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что наследниками ФИО3, являются ФИО1, ФИО2 и с них солидарно взыскана кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку родители наследодателя ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти сына, являются наследниками первой очереди, иных лиц, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу о том, что они приняли наследство после его смерти.

Кроме того, решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по долгам наследодателя ФИО3 в размере 285969, 73 руб.

Таким образом, при этом, принимая во внимание, что стоимость унаследованного имущества после смерти ФИО3 превышает сумму задолженности с учетом суммы задолженности, взысканной решением от ДД.ММ.ГГГГ. суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83047,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Янаульский районный суд.

Копия верна.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 05.03.2025 г.

Судья: Д.А.Газизова