№(№)

УИД:25RS0№-66

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя- Ю.В.Гришиной,

защитника- адвоката В.В. Кузьмина,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ-условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка <данные изъяты> похитил крем интенс в тюбике 50мл. стоимостью 2301 рубль 92 копейки; гель-сыворотку минерал 89 - 50 мл., стоимостью 1395 рублей 55 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего попытался с похищенным имуществом скрыться с места преступления, чем мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3697 рублей 47 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Он же, (ФИО2), в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, после чего реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованному во дворе <адрес> в <адрес>, ключами открыл дверь, проник в салон автомобиля, запустил двигатель автомобиля, совершил поезду по <адрес>, после чего вернул указанный автомобиль к месту парковки.

Он же, (ФИО2), в период с 09 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном во дворе <адрес> в <адрес>, обнаружив набор торцевых головок, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из багажника автомобиля похитил набор торцевых головок SATA 3\8 DR 6-24 мм 60 предметов 09004 в кейсе, стоимостью 7000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшая Потерпевший №2, от которых поступили телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное и обоснованное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление в отношении <данные изъяты>»);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (преступление в отношении Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №2).

Психическое состояние здоровья ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание посильной помощи близкому родственнику, преклонного возраста.

Кроме того, по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №2 (по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступлений, ранее не известных органу следствия, с выходом на место преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как ФИО2 совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 за все совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО2 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют оснований для применения ч.6 ст. 15 УК и не применимы положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО2 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывали наказание в виде лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ввиду того, что исковые требования Потерпевший №1 на сумму 3697,47 рублей не поддержаны, в связи с изъятием товаров, производство по иску подлежит прекращению.

Исковые требования Потерпевший №2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.166, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления его к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 зачесть время содержания его под стражей в период со 02.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1-прекратить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- скриншоты, документы с указанием стоимости похищенного, документы <данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

- крем, гель-сыворотку, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий А.Н. Толмачева