дело № 1-361/2023
УИД: 86RS0007-01-2023-001577-40
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нефтеюганск 11 августа 2023 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Белова А.Л.
при секретаре Ивановой Я.В.
с участием государственного обвинителя
помощника Нефтеюганского
межрайонного прокурора Ермолаевой В.В. подсудимой ФИО1,
защитника Новоселовой Т.Б.
представившей удостоверение № 1178, ордер № 44
а также потерпевшей БАА
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), судимой 07.06.2023 Нефтеюганским районным судом по п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащейся под стражей с 13.03.2023,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитили чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно при следующих обстоятельствах:
ФИО1 находясь торговом зале магазина «Разливайка», расположенного по адресу: (адрес), увидела на стеллаже рабочего стола продавца, расположенного под кассовым аппаратом, конверт с денежными средствами, принадлежащими БАА, в этот момент у неё возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, реализуя который она, (дата) в период с 00-24 до 00-26, понимая, что БАА. не осознает противоправность её действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила конверт с денежными средствами в сумме 34000 рублей, принадлежащими БАА., причинив последней значительный материальный ущерб.
Кроме того, ФИО2 на основании судебного решения Нефтеюганского районного суда МАО - Югры от (дата) ограничена в родительских прав и обязана к уплате алиментов в пользу ММВ на содержание несовершеннолетнего ребёнка - дочери МЕИ (дата) г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до её совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района, ХМАО - Югры от (дата) ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата). Наказание отбыто.
Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, зарегистрированная по адресу: (адрес) являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении нее (дата) исполнительного производства, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка МЕИ
ФИО1 в период с (дата), т.е., с даты вступления в законную силу решения суда о привлечении её к административной ответственности по (дата) продолжила уклоняться от уплаты алиментов, добровольно алименты не выплачивала, осознавая преступный характер своего бездействия, умышленно никаких мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила, систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимала, допуская сроки неуплаты алиментов свыше 2-х месяцев. Общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет на (дата) в сумме 1 158 025 рублей 83 копейки. Задолженность по алиментам за период неуплаты, за февраль с (дата) по (дата) составляет 73217 рублей 75 копеек.
Подсудимая ФИО1, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель, потерпевшие (заявления в деле) не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», а также по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории небольшой и средней степени тяжести, обстоятельства, совершенных ей преступлений, личность подсудимой, характеризующейся по прежнему месту отбывания наказания положительно, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Суд не принимает во внимание характеристику личности подсудимой, данную участковым уполномоченного полиции (т. 1 л.д. 241), поскольку она дана со слов матери подсудимой, с которой, как установлено в судебном заседании, у подсудимой имеются личные неприязненные отношения. При этом приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от (дата) личность подсудимой характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по ч. 1 ст. 157 УК РФ «наличие малолетних детей у виновной» поскольку преступление, инкриминируемое подсудимой, совершено в отношении ребенка.
Суд не указывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «признание вины», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемой с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, совершения хищения в магазине, где она с большей долей вероятности могла быть обнаружена другими людьми, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, её семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства преступления, личность подсудимой, полагая достаточным для исправления назначенного ей основного вида наказания.
Суд при назначении наказания подсудимой за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, обстоятельств преступления, личности подсудимой, признание им вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая ее семейное и материальное положение, суд назначает подсудимой наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, так как, пришёл к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, учитывая вышеизложенное.
При назначении наказания подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимой назначено наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи.
Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимой положений ст. 72.1, 81, 82.1, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для освобождения подсудимой от наказания.
(дата) ФИО1 Нефтеюганским районным судом, ХМАО - Югры осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется в настоящее время, совершено ей до постановления вышеуказанного приговора суда. Принимая во внимание, что за совершение преступления по настоящему уголовному делу подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы условно, по предыдущему приговору суда ей также назначено наказание в виде лишения свободы, условно, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ применению не подлежат. Приговор Нефтеюганского районного суда, ХМАО - Югры от (дата) подлежит исполнять самостоятельно.
Суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек по уголовному делу понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику МИИ поскольку ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - фрагмент видеозаписи за (дата) на оптическом диске CD-R «VS» с фрагментами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 157 УК РФ ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ДВА года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание ДВА года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком ТРИ года.
Обязать подсудимую не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня находится дома, кроме случаев, связанных со служебной, либо производственной необходимостью, либо болезнью. Не позднее двух месяцев с момента вступления приговора суда трудоустроиться в случае невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения по месту жительства.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «содержания под стражей» изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
В случае реального отбытия наказания зачесть в срок отбывания наказания время содержания обвиняемой под стражей в период с (дата) по (дата).
Вещественные доказательства по уголовному делу: - фрагмент видеозаписи за (дата) на оптическом диске CD-R «VS» с фрагментами видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.
Приговор Нефтеюганского районного суда, ХМАО - Югры от (дата) исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья