Дело № 2-3311/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003510-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Фатуллаевой Т.Г.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указано, что 18 ноября 2024 года между ответчиком и истцом заключен кредитный договор ...., в виде акцептованной оферты, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 1 497 043, 45 рублей сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки HYUNDAI Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) .... За время пользования кредитом ФИО2 произведена выплата в сумме 2 000 рублей. Иных перечислений не было. По состоянию на 28 июля 2025 года размер общей задолженности ФИО2о перед банком составляет 1 683 190, 85 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1 683 190, 85 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 831, 91 рубль. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство HYUNDAI Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) ....

Представитель истца по доверенности ФИО1, поддержала исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 о, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился о причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 117).

Принимая во внимание обязанность лица, получать почтовую корреспонденцию, суд считает ФИО2о извещенным надлежащим образом и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 18 ноября 2024 года ПАО «Совкомбанк», под 27,3% одобрил ФИО2 о кредит в размере 1 497 043 рублей на срок 60 месяцев, с датой возврата – 18.11.2029, о чем составлен договор потребительского кредита (л.д. 49-52).

Из выписки по счету .... следует, что 18 ноября 2024 года ФИО2 о произведено зачисление денежных средств с ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования в сумме 1 497 043,45 рублей (л.д.69).

Данные факты указывают на то, что обязательства ПАО «Совкомбанк» по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, надлежащим образом.

Однако обязательства принятые ФИО2 о по договору потребительского кредита не выполнены, в связи с чем в его адрес 29 апреля 2025 года направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность не погашена.

Из расчета задолженности следует, что ФИО2 о в погашении кредита внесены два платежа по 1 000 рублей – 30 декабря 2024 года и 01 февраля 2025 года.

По состоянию на 28 июля 2025 года у ФИО2о имеется просроченная задолженность: ссудная задолженность – 1 495 043, 45 рублей, проценты на просроченную ссуду – 17 149,08 рублей, просроченные проценты – 150 582, 51 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 57,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 12 517 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 480, 73 рубля, комиссия – 2 360 рублей (л.д.65-68).

Расчет ответчиком не оспорен, возражений по нему не представлено. Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2о суммы задолженности в размере 1 683 190, 85 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 п. 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу требований ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) об обращении взыскания на имущество удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Частью 1 ст. 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ответчик ФИО2 просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора (л.д. 51).

Пунктом 10 договора в обеспечении исполнения кредитного обязательства ФИО2 о заложено транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) ....

Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами как 1 050 000 рублей (л.д.52).

Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, указанное транспортное средство на данный момент принадлежит ФИО2 о (л.д. 114-115).

Учитывая систематическое нарушение ФИО2 о сроков внесения платежей по потребительскому договору, принимая во внимание, что обязательство должника обеспечено залогом, а требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) ...., принадлежащий ФИО2 о

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 51 831, 91 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт .... выдан УМВД России по Владимирской области ....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 18.11.2024 № .... в размере 1 683 190 (один миллион шестьсот восемьдесят три тысячи сто девяносто) рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) .... определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возврат государственной пошлины 51 831 (пятьдесят одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.10.2025.

Председательствующий судья Пруцкова Е.А.