Дело №

УИД 23RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тбанк» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Как следует из искового заявления- 1 3.08.2020 г. между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № ЗБЗ-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ФИО1 перед Банком составляет 54 086,93 рублей, из которых: сумма основного долга 50 043,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2 498,35 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 1 545,51 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору должником не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просят суд: взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 54 086,93 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей

Истец представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> <данные изъяты>. Как следует из наследственного дела ФИО1 с заявлением о вступление в наследственные права обратились: супруга наследодателя – ФИО2, сын наследодателя ФИО3 Сын наследодателя ФИО1 - ФИО5 отказался от наследования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, при таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» от 10.06.2024г. изменено фирменное название банка с Акционерного общества «Тинькофф Банк» на Акционерное общества «Тбанк».

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением офертой о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявление-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты- активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

ФИО1 обращаясь в банк, просил заключить с ним кредитный договор № на следующих условиях: тарифный план КН 2.16, на срок 36 мес., сумма кредита 157 000 руб., процентная ставка 22,307 % годовых, а также просил зачислить кредит на текущий счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного (договора и кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО1., Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенные на сайте Банка Tinkoff.ru и Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 дал согласие заемщика с общими условиями договора, делая банку оферту, заемщик согласился с условиями Комплексного Банковского обслуживания. Подписав заявление-анкету ФИО1 предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Универсального договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий – для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получения банком первого реестра операций. Своей подписью ФИО1 подтвердил ознакомление и согласие с действующими условиями Комплексного Банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимание их, и в случае заключения договора обязался их исполнять и соблюдать.

Тарифным планом КН-2.16, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлены: процентная ставка в размере 18,9% годовых; пониженная ставка при отсутствии просроченный регулярный платежей 28,9 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа 0,5 % от первоначальной суммы.

Своею подписью в заявлении ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, полностью и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка в которых указаны процентная ставка по кредиту, предоставляемому в рамках кредитного договора, а также с размерами оплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что 13.08.2020г. в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 157 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.06.2023г. задолженность ФИО1 составляет 54 086,93 рублей РФ, из которых: 50 043,07 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 498,35 руб. - просроченные проценты; 1 545,51 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Расчет задолженности не был оспорен ответчиком, проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Приморско-Ахтарского района управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Как следует из наследственного дела ФИО1 с заявлением о вступление в наследственные права обратились: супруга наследодателя – ФИО2, сын наследодателя ФИО3 Сын наследодателя ФИО1 - ФИО5 отказался от наследования.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в реестре №-н№, ФИО2 унаследовала: ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также ФИО2 унаследовала: ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 466558 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" закреплено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наступление смерти заемщика не освобождает наследника от исполнения взятых обязательств по кредитному договору, учитывая, что ФИО2 является наследником, вступившим в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1, суд считает возможным взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего имущества, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 54086,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тбанк» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по Договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54086,93 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть рублей 93 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев