РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15мая 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

присекретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,-

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен брак, о чем Павлово-Посадским ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №. В период бракаприобретено совместно нажито имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> года выпуска.Автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств банка АО «Автофинанс». Право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО2, при этом интереса к автомобилю у ФИО2 не было, кроме того ФИО2 допускались просрочки по кредиту, что привело к обращению банка в суд, аресту автомобиля судебными приставами-исполнителями в декабре 2024 года. Поскольку автомобиль находился в постоянном пользовании ФИО1, истец на автомобиле постоянно подрабатывает курьером. ФИО1 погасила просроченную задолженность перед банком. Задолженность была погашена за счет личных денежных средств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО1, узнав о сложившейся ситуации, подарила истцу 300 000 на погашение кредита, что подтверждается договором дарения, заключенным между ФИО1 и ФИО6 В настоящее время автомобиль возвращен приставами-исполнителями собственнику, задолженность перед банком погашена в полном объеме, автомобиль также находится в постоянном пользовании истца. Учитывая, что ситуация с просроченной задолженностью перед банком привела к конфликту между истцом и ответчиком, который решить в досудебном порядке не представилось возможным, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

ФИО4 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, предоставил заявление о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен брак, о чем Павлово-Посадским ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №.

В период брака приобретено совместно нажито имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> 2019 года выпуска.

Автомобиль был приобретен за счет кредитных денежных средств банка АО «Автофинанс». Право собственности на автомобиль было зарегистрировано за ФИО2, при этом интереса к автомобилю у ФИО2 не было, кроме того ФИО2 допускались просрочки по кредиту, что привело к обращению банка в суд, аресту автомобиля судебными приставами-исполнителями в декабре 2024 года.

Поскольку автомобиль находился в постоянном пользовании ФИО1, истец на автомобиле постоянно подрабатывает курьером.

ФИО1 погасила просроченную задолженность перед банком. Задолженность была погашена за счет личных денежных средств ФИО1

Сестра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, узнав о сложившейся ситуации, подарила истцу 300 000руб. на погашение кредита, что подтверждается договором дарения, заключенным между ФИО1 и ФИО6

В настоящее время автомобиль возвращен приставами-исполнителями собственнику, задолженность перед банком погашена в полном объеме, автомобиль также находится в постоянном пользовании истца.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст. 19 настоящего кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого изсупругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиками в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Решил :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО9) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, в Павлово-Посадском отделе ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Признать <данные изъяты> года выпускасовместно нажитым имуществом супругов ФИО1 иФИО2.

Разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом:

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, желтый, серый, VIN №, легковой хэтчбек.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет белый, желтый, серый, VIN №, легковой хэтчбек.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 100 000 рублей в счет компенсации за долю в праве собственности на автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.У. Ванеев