РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-177/2025 (2-5246/2024)

УИД 43RS0001-01-2023-000018-96

15 января 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Норвик Банк», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ст.ст.309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, указал, что {Дата изъята} между АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер изъят}, на основании которого Заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} заключались дополнительные соглашения в рамках указанного договора. АКБ «Вятка-банк» был переименован в ПАО «Норвик банк» без изменения реквизитов юридического лица. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, в частности, оплаты прекратились после {Дата изъята}. Должник ФИО1 умер {Дата изъята}. Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по указанному договору в сумме 35 964 руб. 58коп., из них: 35 755 руб. 69 коп. – задолженность по возврату кредита; 208руб. 89 коп. – плата за пользование кредита, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1279руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик Банк» не явился, извещен о дате, времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указано в возражениях на отзыв ответчика, согласно которому полагают, что срок исковой давности не пропущен.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменную позицию по делу, согласно которой в удовлетворении иска просит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО3 в лице законного представителя М.С.ВБ., ФИО5, ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не направили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО7, нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы не направили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между АКБ «Вятка-банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета {Номер изъят}, на основании которого Заемщику был открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

{Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 100 000 руб. и сроком действия по {Дата изъята} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых (п. 2.2), а в случае задержки возврата кредита плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по ставке 54 % годовых (п. 2.8).

{Дата изъята} было заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}, согласно которому п. 2.2 соглашения изложен в следующей редакции: «2.2 проценты за пользование Кредитом уплачиваются в размере 9% годовых с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} было подписано заявление на повторное предоставление банковской карты и комплексное банковское обслуживание.

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ АКБ «Вятка-банк» был переименован в ПАО «Норвик банк» без изменения реквизитов юридического лица.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 100 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 35 964 руб. 58 коп., из них: 35755руб. 69коп. – задолженность по возврату кредита; 208 руб. 89 коп. – плата за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно представленному ответу специализированного отдела ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову минюста Кировской области, М.Д.ВБ. умер {Дата изъята}. о чем составлена запись акта о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В материалах дела так же имеется свидетельство о смерти, согласно которому ФИО1, {Дата изъята} года рождения, умер {Дата изъята}.

Согласно представленному ответу органов ЗАГС ФИО1 состоял в браке с ФИО9, которая умерла {Дата изъята}, о чем имеется актовая запись о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Из ответа специализированного отдела ЗАГС регистрации рождения по городу Кирову от {Дата изъята} следует, что у ФИО1 имеются дети: ФИО2, {Дата изъята} года рождения, и ФИО3, {Дата изъята} года рождения

Из представленной информации Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин от {Дата изъята} за ФИО1 зарегистрированного имущества не имеется.

Центр Государственной инспекции по маломерным судам в ответе от {Дата изъята} сообщает, что маломерных судов на регистрационном учете по состоянию за ФИО1 не числится.

В ответ на запрос УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} сообщает, что транспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята} ценных бумаг за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области ФИО1 на дату смерти был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Из ответа ИФНС России по городу Кирову от {Дата изъята} следует, что на имя ФИО1 открыты расчетные счет в ПАО «Сбербанк России» и «Газпромбанк» (АО) «Приволжский».

Согласно ответам, представленным банками и кредитными учреждениями, у ФИО1 были открыты счета в следующих банках: ПАО Сбербанк, АО КБ «Хлынов», ПАО Росбанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Газпромбанк (АО).

Денежные средства имеются на счетах Газпромбанк (АО) в размере 542руб. 21 коп. и АО КБ «Хлынов» в размере 974 руб. 03 коп.

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО10 заведено наследственное дело на имущество ФИО1

Наследниками ФИО1 являются сын ФИО2, сын М.М.ДБ., отец – ФИО6, мать – ФИО5, которые обратились с заявлениями о принятии наследства.

Как следует из материалов дела, законным представителем М.М.ДВ., {Дата изъята} года рождения, является ФИО4

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются наследниками в 1/4 доле каждый на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 96,1 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер объекта: {Номер изъят}, кадастровая стоимость 3596 292 руб. 64 коп., стоимость наследуемой доли в праве составляет 1798 146 руб. 32 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются наследниками в 1/4 доле каждый на 2887/66990 долей в праве общей долевой собственности на помещение автостоянки, общей площадью 669,9 кв.м, расположенной по адресу: {Адрес изъят}А, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость 618203 руб. 82 коп., стоимость наследуемой доли в праве составляет 26 642 руб. 10 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются наследниками в 1/4 доле каждый на автомобиль марки LEXUS RX 330 V6 AWD, модификация (тип) транспортного средства: легковой (универсал), категория ТС: В, идентификационный номер {Номер изъят}, 2003 года выпуска, модель двигателя 3MZ, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак К939ОX43, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УМВД {Адрес изъят}, стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя {Дата изъята}) 579 000 руб.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются наследниками в 1/4 доле каждый на вклады с причитающимися процентами, хранящимися в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк: подразделение {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: 42307.8{Дата изъята}.3402703 дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось; подразделение {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: 40817.8{Дата изъята}.5767685 - счет банковской карты дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось; подразделение {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: 40817.8{Дата изъята}.5780459 - счет банковской карты дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось; подразделение {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: 40817.8{Дата изъята}.8906164 - счет банковской карты дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО3 является наследником в 1/4доле на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 96,1 кв.м, этаж 1, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый номер объекта: {Номер изъят}, кадастровая стоимость 3 596 292 руб. 64 коп., стоимость наследуемой доли в праве составляет 1 798 146 руб. 32 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО3 является наследником в 1/4доле на 2887/66990 долей в праве общей долевой собственности на помещение автостоянки, общей площадью 669,9 кв.м, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость 618 203 руб. 82 коп., стоимость наследуемой доли в праве составляет 26 642 руб. 10 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО3 является наследником в 1/4доле на автомобиль марки LEXUS RX 330 V6 AWD, модификация (тип) транспортного средства: легковой (универсал), категория ТС: В, идентификационный номер {Номер изъят}, 2003 года выпуска, модель двигателя 3MZ, двигатель {Номер изъят}, кузов №{Номер изъят}, цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак {Номер изъят}, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УМВД Кировской области, стоимость указанного автомобиля (на дату смерти наследодателя {Дата изъята}) 579 000 руб.

{Дата изъята} нотариусом ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО3 является наследником в 1/4доле на вклады с причитающимися процентами, хранящимися в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк: подразделение №8612/0069 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: {Номер изъят} дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось; подразделение №8612/0117 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: {Номер изъят} - счет банковской карты дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось; подразделение №8612/0117 Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: {Номер изъят} - счет банковской карты дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось; подразделение {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк номер счета: {Номер изъят} - счет банковской карты дата/год открытия счета: {Дата изъята} (счет действующий) завещательное распоряжение: не оформлялось.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО5 является наследником в 1/4 доле на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}; площадь 1 519 кв.м; почтовый адрес: {Адрес изъят}; кадастровая стоимость по состоянию на {Дата изъята} составляет 138639 руб. 13 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО6 является наследником в 1/4 доле на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}; площадь 1 519 кв.м; почтовый адрес: {Адрес изъят}; кадастровая стоимость по состоянию на {Дата изъята} составляет 138639 руб. 13 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО3 является наследником в 1/4 доле на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}; площадь 1 519 кв.м; почтовый адрес: {Адрес изъят}; кадастровая стоимость по состоянию на {Дата изъята} составляет 138639 руб. 13 коп.

{Дата изъята} нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство, согласно которому ФИО2 является наследником в 1/4 доле на земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят}; площадь 1 519 кв.м; почтовый адрес: {Адрес изъят}; кадастровая стоимость по состоянию на {Дата изъята} составляет 138639 руб. 13 коп.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 35 964 руб. 58 коп., в том числе 35 755 руб. 69 коп. сумма основного долга, 208 руб. 89 коп. плата за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 и п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному платежу, установленному договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как указано выше, {Дата изъята} между АКБ «Вятка-банк» и М.Д.ВВ. заключен договор банковского счета {Номер изъят}.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 произведен {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, с 06.11.2015 (то есть с указанной даты банку стало известно о нарушении его права по договору) и, соответственно, срок истекает 06.11.2018.

Судом установлено, что 31.05.2018 мировым судьей судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.03.2022 исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, прекращено в связи со смертью должника.

С настоящим иском истец обратился в Ленинский районный суд г.Кирова 30.12.2022.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} не пропущен.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти М.Д.ВГ. ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, М.М.ДБ. приняли наследство, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с принявших наследство наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 задолженности по договору займа в размере 35 964 руб. 58коп. подлежат удовлетворению в размере, не превышающем их доли, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1279 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}), ФИО5 (паспорт {Номер изъят}), ФИО6 (паспорт {Номер изъят}), ФИО3 (свидетельство о рождении {Номер изъят}) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт {Номер изъят}) в размере, не превышающем их доли, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 35 964 руб. 58коп., в том числе 35 755 руб. 69коп. сумма основного долга, 208 руб. 89коп. плата за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1279руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова