УИД 23RS0024-01-2025-002297-41

К делу № 2-1861/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «18» сентября 2025 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ Филиал «Южный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

В Крымский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ Филиал «Южный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ордером Ставропольской КЭЧ района № 102 от 09 февраля 1993 года, супруг истицы - ФИО2, получил в пользование <адрес> в <адрес>, то есть являлся нанимателем данного жилого помещения. ФИО1 является супругой ФИО2. Следовательно, членом семьи нанимателя — ФИО2, и была вселена в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, на законных основаниях, следовательно имеет основания для проживания в предоставленном супругу жилом помещении. Данное жилое помещение находится в государственной собственности, принадлежит МО РФ, и состоит из 4-х комнат общей площадью 81 кв.м. Проживая длительное время в данном жилом помещении, истица приняла решение приватизировать занимаемую квартиру. С целью приватизации жилого помещения, ФИО1 обратилась в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Южный», являющимся уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации, однако своим исх. № 194/175У/ПЖ-ФЮ/2229 от 09 сентября 2024 года ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Южный», отказало в приватизации жилого помещения и рекомендовало обратиться в суд. Отказ был мотивирован тем, что якобы учётные дела военнослужащих, получивших жилую площадь от Министерства обороны Российской Федерации| не передавались, следовательно нет возможности проверить правомерность предоставления ФИО2, жилого помещения в пользование, по адресу: <адрес>.

После смерти супруга ФИО2, истица осталась одна проживать в данном жилом помещении, содержать его и оплачивать все коммунальные услуги. Она обратилась в Крымский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, с просьбой об оформлении договора приватизации, однако ей было отказано, при этом, объясняли что без представителя Министерства Обороны Российской Федерации договор приватизации, а следовательно и право собственности регистрироваться не будет, либо будет регистрироваться только на основании решения суда. В настоящий момент сложилась неразрешимая ситуация с заключением договора на передачу в собственность жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, которая может разрешиться только в судебном порядке.

Согласно статьи 8 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, просит суд: Признать отказ ФГАУ «Росжилкомпллекс» Филиал «Южный» № 194/175У/ПЖ- ФЮ/2229 от 09 сентября 2024 года незаконным и неправомерным. Признать право собственности ФИО1, на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 81 кв.м. Обязать Крымский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, произвести государственную регистрацию права собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 8 l кв.м, за ФИО1.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное заявление в котором она просила, рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, и просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истицы.

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ Филиал «Южный» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом уведомлена. От неё поступило письменное возражении на исковое заявление, в которам она возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на изложенные доводы. Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

В своём отзыве на исковое заявление, представитель ответчика указывает на то что, согласно ч. 10 ст, 15 Закона РФ от 22.01.1993 № 4338-1 «О статусе военнослужащих», действующей на момент предоставления жилого помещения, военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а также граждане, уволенные с военной службы с указанной продолжительностью военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения, независимо от их размеров, в домах государственного. муниципального и ведомственного жилищных фондов (кроме закрытых военных городков). На момент предоставления жилого помещения ФИО2 09.02.1993 г., общая продолжительность его военной службы не могла составлять 20 лет и более, что свидетельствует о невозможности предоставления жилого помещения для постоянного проживания. В соответствии со ст. ст. 28-31, 33, 42, 43 Жилищного кодекса РСФСР основанием представления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований ЖК РСФСР решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместное решение администрации и профсоюзного комитета предприятия, утверждённое решением органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР от 6 мая 1983 г. №405 «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях. находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Значимыми для разрешения настоящего спора являются требования пунктов 4, 12 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 10.11.2022 № 676, обязывающие предоставить в уполномоченное учреждение договор социального найма. Спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс» на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 13.01.2021 г. № 16. Актом приема-передачи от 13.01.2021 г. право оперативного управления передано ФГАУ «Росжилкомплекс», при этом собственник жилого помещения, не изменился, им является Российская Федерация в лице Министерства обороны. Следовательно, важным обстоятельством для рассмотрения данной категории дел является исследование вопроса о статусе спорной квартиры, являющейся федеральной собственностью и предназначенной для обеспечения военнослужащих жилым помещением на время прохождения военной службы, то есть относящейся к специальному служебному жилищному фонду, а также основания у ФИО2 для представления спорной квартиры на условиях договора социального найма. Кроме того, нахождение ФИО2 на учёте как лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, предоставление квартиры в порядке очереди в связи с нуждаемостью в жилье, либо исходя из положений статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР, а также наличие полномочий у начальника на заключение такого договора. Договор социального найма с истицей, проживающей в спорном жилом помещении, в установленном порядке не заключался, на учёте в качестве нуждающихся в жилом помещении она не состояла и в настоящее время не состоит, решение о передаче спорной квартиры в собственность ФИО2, уполномоченный орган не принимал.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004№ 189-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" - с l марта 2005 года принятие на учёт граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом истцом не предоставлено сведений о состоянии ФИО2 на указанном учете. На основании изложенного выше, следует, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2, исключительно в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны. Проживание нанимателя и его семьи в жилом помещении, а также проживание истицы после смерти супруга — ФИО2 не свидетельствует о фактическом заключении с ними договора социального найма, согласие собственника - Министерства обороны Российской Федерации на приватизацию спорного жилого помещения не давалось. Спорное жилое помещение является федеральной собственностью и передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны Российской Федерации, о чем 15.12.2020 г, сделана запись в Едином государственном реестре недвижимости №.

Заинтересованное лицо – Крымский отдел Россрестра, в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлены. Суд принял решение о рассмотрении данного дела в отсутствие указанного заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства на их относимость, допустимость и достаточность, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании ордера на жилое помещение от 09 февраля 1993 года № 102 выданного Ставропольской КЭЧ района, на основании решения жилищной комиссии в/ч 15414, ФИО2 и четверо членов его семьи, получили в пользование <адрес> в <адрес>.

В период вселения семьи Истицы в спорное жилое помещение действовал Жилищный кодекс РСФСР от 24.06.1983 года (далее - ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдаёт гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при её отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст. 101 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилые помещения включались в число служебных, решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 104 ЖК РСФСР служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР порядок представления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательствам СССР, названным кодексом и другими законодательством РСФСР,

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдаётся ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством СССР.

В соответствии с Техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» жилое помещение расположенное по адресу: Краснодарски й край, <адрес>, находится в оперативном управлении и составляет общую площадь 81 кв.м. Квартира расположена в 4 этажном многоквартирном доме, год постройки 1992, и в соответствии с ч. 2 ст. 62 Жилищного кодекса РФ, может быть самостоятельным предметом договора социального найма и приватизации.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом. иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно положению ст. 6 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справки № КУВИ-001/2024-168524171 от 26 июня 2024 года ФИО1 не является собственником жилых помещений в Российской Федерации. Согласно Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2024-168531694 от 27 июня 2024 года на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано право ФГАУ «Росжилкомпллекс», на праве оперативного управления.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Крымского городского поселения № 14-06/30 от 28 августа 2024 года, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. не состоит в реестре муниципальной собственности Крымского городского поселения.

Проживая в данном жилом помещении более 30 лет, истица приняла решение приватизировать занимаемую квартиру. С этой целью, ФИО1 обратилась в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Южный», являющимся уполномоченным органом Министерства обороны Российской Федерации с соответствующим заявлением и пакетом документов.

Однако своим исх. № 194/175У/ПЖ-ФЮ/2229 от 09 сентября 2024 года ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации Филиал «Южный», отказало в приватизации жилого помещения. Отказ мотивирован тем, что якобы учётные дела военнослужащих, получивших жилую площадь от Министерства обороны Российской Федерации не передавались, следовательно нет возможности проверить правомерность предоставления ФИО2, жилого помещения в пользование, по адресу: <адрес>.

В настоящее время Истица фактически не может воспользоваться своим правом на приватизацию, предоставленным ей Законом, поскольку Ответчик уклоняется от оформления передачи квартиры, в которой она проживает, в собственность.

Требования и действия Ответчика нарушают законные права и интересы. Решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и учреждений и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация предприятий и учреждений имели место до вступления в силу ст. 18 названного Закона (в редакции Закона от 23 декабря 1992 г.), поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулировавшее условия и порядок изменения формы собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения. Это положение не должно применяться, если правопреемники, изменившие форму собственности государственных и муниципальных предприятий и учреждений, на свои средства построили либо приобрели незаселенное жилое помещение, которое впоследствии явилось предметом спора о приватизации, в том числе и после введения в действие ст. 18 Закона.

В Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 августа 2008 г. № 5-В08-77а указано, что аналогом договора социального найма выступали ордер и лицевой счёт, по оплате коммунальных платежей.

В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной. Так, если гражданин вселился в помещение до весны 2003 года, то договора может и не быть. Правомерность пользования подтверждалась ордерами и лицевым счётом об оплате коммунальных услуг.

В представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета квартиросъёмщика в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО1. Согласно справки от квартального комитета № 55 ТОС № 11 ФИО1 действительно проживает в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, одна.

В силу ранее действовавшей статье 44 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах общественного жилищного фонда по совместному решению органа соответствующей организации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответственно районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения. На основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР).

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В п. 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» также разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 Закона).

Согласно ст. 18 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (в ред. от 11.06.2021) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» «При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в - установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права - на приватизацию жилых помещений».

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами законом РФ «О приватизации жилищного фонда в российской Федерации» - п.п.З. В соответствии со статьей 2 Закона право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако, если установленный иными актами порядок приватизации жилья противоречит названному выше Закону, в том числе принят с превышением полномочий органов, издавших такой акт, необходимо руководствоваться положениями этого Закона.

Судом достоверно установлено, что квартира предоставлена Истцу на законных основаниях, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости, она несёт бремя содержания, оплачивает все коммунальные платежи с 1993 года по настоящее время. В приватизации не участвовала, постоянно проживала на территории Крымского района Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что истица, занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, приобрела право на его приватизацию, ранее такое право не реализовывала, спорное жилое помещение не относится к числу помещений, не подлежащих приватизации.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание выше приведённые правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истицы, путём признания за ней в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, поскольку имея право на бесплатную приватизацию жилья, она не может реализовать его по независящим от неё причинам, и, как следствие, об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ Филиал «Южный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить в полном объёме.

Признать отказ ФГАУ «Росжилкомпллекс» Филиал «Южный» № 194/175У/ПЖ- ФЮ/2229 от 09 сентября 2024 года незаконным и неправомерным.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 81 кв.м.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности в Крымском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на объект недвижимого имущества - жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 8 l кв.м, за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: В.В. Корныльев