Решение по делу № 2А-7055/2023 от 18.10.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-7055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 об обжаловании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 с административными исковыми требованиями об обжаловании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование требований указано, что Мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-1246/2020 на основании судебного приказа от <дата> с ФИО3 (ФИО2) ФИО3 взыскано в пользу истца 50 900,71руб.

13 июня 2023 года в канцелярию Химкинского РОСП было подано заявление о прекращении исполнительного производства <№ обезличен>-ИП в связи с отменой вышеуказанного судебного приказа.

<дата> судебный пристав исполнитель ФИО1 произвела взыскание по исполнительному производству не рассмотрев заявление истца от 13 июня 2023 года.

На основании изложенного истец и полагая, что его права нарушены, просил признать незаконным бездействие ответчика выразившееся в не рассмотрении заявления истца от 13 июня 2023 года о прекращении исполнительного производства, обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 рассмотреть заявление истца от 13 июня 2023 года, признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава исполнителя ФИО1 от <дата>, истребовать и приобщить к материалам дела исполнительное производство <№ обезличен>-ИП

Административный истец ФИО3 не явилась, направила своего представителя ФИО5, которая иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, направил заверенную копию исполнительного производства

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, их должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что Мировым судьей судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-1246/2020 на основании судебного приказа от <дата> с ФИО3 (ФИО2) ФИО3 взыскано в пользу истца 50 900,71руб.

<дата> судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

<дата> судебный пристав - исполнитель ФИО1 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора 3 563,04руб.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства № 108232/23/50043-ИП от <дата> в отношении административного истца, при изучении которых установлено, что <дата> ответчиком вынесено Постановление о прекращении исполнительного производства с отменой постановления о взыскании исполнительного сбора, вместе с тем в материалы дела от ответчика не представлены доказательства направления постановления от <дата> в адрес административного истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушенных правах и законных интересов административного истца ФИО3 (ФИО2) ФИО3 в части не получения постановления СПИ от <дата>.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по МО ФИО1 об обжаловании бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ХРОСП УФССП России по МО ФИО1, выразившееся в несвоевременном рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства и не направлении постановления от <дата> в адрес ФИО3.

Административный иск в части превышающий удовлетворенные требований – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-20

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>