УИД: 89RS0006-01-2025-000987-74

Дело № 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 12 декабря 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170 970 руб. 74 коп. в период с 07.03.2012 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности. 28.06.2013 ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ОАО СКБ-Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по Договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 руб. и образовались за период с 30.12.2010 по 23.09.2022. 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, вместе с тем, обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭОС» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.13-14).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредита, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком.

Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.16-18).

В свою очередь, ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 30.12.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 170 970 руб. 74 коп., из которых: основной долг – 133 270 руб. 53 коп., проценты – 25 065 руб. 48 коп., комиссии – 12 634 руб. 73 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.15).

Из содержания искового заявления следует, что Банком предъявлены требования ко взысканию задолженности с ответчика за период с 30.12.2010 по 23.09.2022 включительно в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ ОАО СКБ-Банк (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.21-24).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № (л.д.28-30).

Согласно акту приема-передачи прав требования (приложение № к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ №, Цедент ООО «ЭОС» передал Цессионарию ООО «Феникс» права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, общая сумма уступаемых требований составила 170 970 руб. 74 коп. (л.д.25-27).

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме перешло к ООО ПКО «Феникс».

Банк надлежащим образом уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования (л.д.19).

Судом усматривается, что в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению суммы займа, 23.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление (требование) о досрочном истребовании задолженности. Ответчику предложено добровольно погасить просроченную задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.20).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

23.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда вынесен судебный приказ № 2-5621/2024 о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 26.02.2025 отменен по заявлению должника (л.д.70-77).

Ответчиком в письменном возражении на иск заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности представляет собой срок судебной защиты права. Соответственно, в спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, действующие правовые нормы по сроку исковой давности являются императивными, изменение общего давностного срока соглашением сторон, действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, не влияет.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор был заключен в срок до 01.01.2018, что следует из графика погашения задолженности по договору (оборот л.д.12, 13-14, оборот л.д.14).

Таким образом, окончание трехлетнего срока исковой давности приходится на 01.01.2021.

Доказательств того, что ответчиком совершены действия, свидетельствующие о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ, суду не предоставлено.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в сентябре 2024 года, то есть за пределами исковой давности.

С исковым заявлением в Муравленковский городской суд истец обратился 08.10.2025, согласно почтовому штемпелю на почтовом отправлении, также за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, учитывая тот факт, что обращение истца в суд с настоящим иском поступило за пределами срока исковой давности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2025 года.