к делу № 2-3116/2022

61RS0023-01-2022-003934-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации г.Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Г.Л.П. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Г.Л.П. кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, сроком на 5 лет, под 15,5% годовых. А заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 Раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к настоящему соглашению и является его неотъемлемой частью (п.2.1 раздела 2). Согласно п. 2 раздела 1 соглашения, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании п.17 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены Г.Л.П. на её расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. умерла, что подтверждается перечнем умерших клиентов. Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 668 руб. 99 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 115 746 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 922 руб. 70 коп..

На основании изложенного, просит суд: взыскать с Администрации г.Шахты Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 668 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 773 руб. 38 коп.

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать по изложенным доводам.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть в отсутствие представителя АО СК «РСХБ-Страхование» по изложенным доводам.

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

В силу статей 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса № Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и Г.Л.П. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Г.Л.П. кредит в размере 350 000 рублей 00 копеек, сроком на 5 лет, под 15,5% годовых.

А заемщик, в свою очередь, в соответствии с п.6 Раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты (плату за пользование кредитом) в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в приложении 1 к настоящему соглашению и является его неотъемлемой частью (п.2.1 раздела 2).

Согласно п. 2 раздела 1 соглашения, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании п.17 раздела 1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены Г.Л.П. на её расчетный счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность перед Банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 668 руб. 99 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 115 746 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 922 руб. 70 коп..

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что причина смерти – постгеморрагическая анемия, хроническая язвенная болезнь желудка с кровотечением.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> З.С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № имеется наследственное дело № открытое к имуществу Г.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку заявления от наследников умершей Г.Л.П.. в нотариальную контору не поступили, то круг наследников к имуществу наследодателя, а равно, как и состав наследственной массы на момент поступления нотариусу претензии кредитора, неизвестен.

Принятыми судом мерами установить наличие имущества у Г.Л.П.. на день смерти не удалось.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Г.Л.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН за Г.Л.П. какая-либо недвижимость не зарегистрирована.

Согласно ответу УВП РПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Г.Л.П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суммы пенсии (иных выплат), причитавшиеся и не полученные в связи со смертью, отсутствуют.

Согласно ответу МБУЗ ГП № от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что Г.Л.П.. не открывала и не сдавала амбулаторную медицинскую карту в МБУЗ ГП №, а по сведениям ЕГИСЗ, единственное обращение Г.Л.П. было произведено в начале февраля 2021 года путем вызова врача на дом по телефону.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственного имущества после смерти Г.Л.П.. не имеется, наследниками наследство не принято, ввиду его отсутствия, соответственно выморочного имущества не установлено. Следовательно, положения ст. 1151 ГК РФ не применимы.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании с Администрации г. Шахты и Росимуществу задолженности по кредитному договору и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации г.Шахты, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третьи лица: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2022 года.