УИД 05RS0№-03
Дело №а-706/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 апреля 2025 г.
Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре судебных заседаний ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и пени,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и пени, обосновывая свои требования следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по мест} нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ.
Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.
Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч. 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).
ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя (ИП, адвокат, нотариус)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15239 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6271 руб. 46 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2078 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23400 руб. 0 коп., от 07,03.2018 г. № на сумму 3664 руб. 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 61 руб. 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 руб. 40 коп., от ДД.ММ.ГГГГ.№ на сумму 3796 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5988 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36238 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49702 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6322 руб. 69 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138 руб. 97 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40874 руб. 00 коп. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма бюджет не поступила.
Расчет сумм страховых взносов на обязательное медицинское страхован ь работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в 6io.it Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Налоговый
период (год)
ФИО5 нная сумма ОПС на налоговый период (руб.)
Количество месяцев в году 12/12
Уплачено ОПС за
налоговый
период
(руб.)
Остаток задолженности по ОПС(руб.)
2020
8426
12
0,00
8426
Расчет суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии.
Налоговый период
(год)
Фиксирован ная сумма ОМС на налоговый период (руб.)
Количество месяцев в году 12/12
Уплачено ОМС за налоговый период (руб.)
Остаток задолженности по ОМС(руб.)
2020
32448
12
0,00
32448
В связи с тем, что в установленные НК РФ ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответств; статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в устапо срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлена взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уп налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).
Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес>, рассмотрев которое, суд вынес судебный приказ №а-560/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.
При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взысканий налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48; НК РФ).
В силу ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех территориальных налоговых органов по <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2020 года в размере 8426 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 года в размере 32448 рублей 00 копеек, пени в размере 4417 рублей 81 копеек, всего на общую сумму 45291 рублей 81 копеек.
В суд от представителя административного истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрения дело без ее участия, указав при этом следующие. Исковые требования административного истца поддерживает полностью, просит удовлетворить их в полном объеме, также просила рассмотреть дело без ее участия.
Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
В ходе рассмотрения данного дела установлено извещение о месте, дате и времени рассмотрения дело направлено по месту регистрации ФИО1
Однако, административный ответчик по неизвестной суду причине не явился в судебное заседание и о причине не явки в суд не сообщил, в связи с чем суд считает причину не явки административного ответчика в судебное заседание неуважительной и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав административного ответчика.
Исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд считает требования административного истца к административному ответчику считает обоснованными, а потому подлежащие удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ «О внесений изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органом переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.
В соответствии с ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ), индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных главой 28 НК РФ, а также порядок и сроки его уплаты.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. Порядок исчисления и размеры пени за просрочку уплаты налога установлено статьей 75 НК РФ.
В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1, ИНН <***> не исполнил свои обязанности и не оплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15239 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6271 руб. 46 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2078 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 23400 руб. 0 коп., от 07,03.2018 г. № на сумму 3664 руб. 60 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 61 руб. 16 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 925 руб. 40 коп., от ДД.ММ.ГГГГ.№ на сумму 3796 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5988 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 36238 руб. 0 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 75 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49702 руб. 74 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6322 руб. 69 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 138 руб. 97 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 40874 руб. 0 коп. об уплате налогов.
До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке, а так же на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 125 и 126 КАС РФ, налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ (дело 2а-560/2021) о взыскании с должника недоимки по налогу.
В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, мотивировав тем, что ответчик не согласен с требованиями, предъявляемыми налоговым органом.
С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговой орган должник не явился и документы, дающие право на льготы в УФНС по РД не представил.
Согласно абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Руководствуясь абз. 3 п.2 ст.48 НК РФ, представитель административного истца обратился в суд к административному ответчику в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности, оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ за №ЕД-7-4/498 УФНС России по РД является правопреемником всех Инспекции ФНС на территории Республики Дагестан.
В ходе рассмотрения данного дела представителем административного истца в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования административного истца к административному ответчику считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
С учетом указанных обстоятельств, с административного ответчика ФИО1 в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 1558 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за 2020 года в размере 8426 рублей 00 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2020 года в размере 32448 рублей 00 копеек, пени в размере 4417 рублей 81 копеек, всего на общую сумму 45291 рублей 81 копеек.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в бюджет дохода государственную пошлину в размере 1588 рублей 75 копеек.
Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.
Судья А.С. Сатаев