Дело №2а-1051/2023

№ <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей

установил:

В обоснование административного искового заявления указывается, что административным ответчиком ненадлежащим образом исполнены налоговые обязательства, в связи с чем, просит взыскать задолженность по земельному налогу с физического лица за 2017 год в размере 1232,00 руб., пени в размере 19,91 руб., земельному налогу с физического лица за 2018 год в размере 612,00 руб. и пени в размере 8,35 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Также в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением. Заявлений и ходатайств от административного ответчика в суд не поступало.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании положений ст.ст.363,409 НК РФ уплата налогов производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст.360,405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом в соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требования административного истца о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, судом признаны обоснованными, что подтверждается соответствующими документами, и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником следующих объектов налогообложения:

- земельного участка, с кадастровым № <...>, расположенного по <адрес> Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, с кадастровым № <...> расположенного по <адрес>. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ

Указанное имущество является объектом налогообложения в соответствии с требованиями ст. 401 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ).

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, что предусмотрено п. 4 ст. 52 НК РФ. Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем.

В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном в налоговом уведомлении, налоги административным ответчиком уплачены не были.

Налоговым органом в отношении ответчицы в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ выставлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об уплате налогов, в котором указано о наличии у нее задолженности и начисленной на сумму недоимки пени в срок до 21.05.2019г. Факт направления требований ответчице подтверждается реестрами на отправку заказных писем. В указанный в требовании срок задолженность уплачена не была.

Административный истец обращался с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки. Определением мирового судьи судебного участка №175 Ленинградского района Краснодарского края от 27.12.2022 года судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В материалах дела имеются сведения о направлении ответчику налогового уведомления и требования по оплате налога за 2017-2018 год.

В данном случае при рассмотрении дела установлено, что обязанность по уплате налога не исполнена административным ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, требование об уплате недоимки так же не было исполнено. Взысканию с должника подлежит сумма задолженности, а так же и пеня, предусмотренная ст. 75 налогового кодекса РФ.

При рассмотрении административного дела судом проверены полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании налогового платежа, а так же установленный срок обращения в суд.

Изложенные в исковом заявлении доводы не опровергнуты при рассмотрении дела, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 400 рублей.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Краснодарскому краю срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных налоговых платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю недоимки за 2017г., 2018г. налог в размере 1844,00 руб., пени в размере 28,26 руб., а всего 1872 (Одну тысячу восемьсот семьдесят два) рубля 26 копеек, в том числе:

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017г. в размере 1232,00 руб., пени в размере 19,91 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018г. в размере 612,00 руб., пени в размере 8,35 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) государственную пошлину в доход государства в сумме 400,00 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись. М.Ю. Калнина