Дело № 2-2204/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» октября 2022 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области 13 октября 2022 года гражданское дело №2-2204/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный номер №, которым управляла водитель ФИО2, и с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti/Klan, государственный номер № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA GRANTA получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство LADA GRANTA является предметом страхования транспортных средств №-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 14.06.2022 года выплатило страховое возмещение в размере 108901 руб. 46 коп.
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 108901 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 руб., сумму расходов на оплату услуг почтовой связи на отправку ответчику суммы иска; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало взыскания день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, не оспаривает вину в дорожно-транспортном происшествии 15 мая 2022 года, согласен выплатить сумму страхового возмещения в рассрочку. Не согласен с взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку намерен погашать задолженность своевременно.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения сторон, считает возможным дело рассмотреть при данной явке.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав материал КУСП №6797, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 15 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA, государственный номер №, которым управляла водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Chevrolet Lacetti/Klan, государственный номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 (л.д.20, 40).
Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, который данное обстоятельство не оспаривает (л.д.21а). В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано (л.д.21).
Автомобиль LADA GRANTA застрахован по договору комплексного страхования автотранспорта физических лиц в лизинге в ООО «СК «Согласие», страховая сумма составляет 684567 рублей. Выгодоприобретателем по риску «Ущерб» признается лизингодатель ФИО2
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с выставленным довогором-заказом-нарядом № КЛС3032140 от 29.05.2022 года, счетом на оплату №3871 от 03.06.2022 года, по платежному поручению №196022 от 14 июня 2022 года истцом была произведена страховая выплата в пользу ФИО2 в размере 108901 рубль 46 копеек (л.д.28-29,30). При этом размер страхового возмещения определен на основании акта осмотра транспортного средства от 17 мая 2022 года (л.д.22-27). Ответчик сумму ущерба не оспорил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 ГК РФ).
Поскольку на момент гражданская ответственности виновника ДТП не была застрахована, на него следует возложить обязанность по возмещению истцу суммы выплаченного ФИО2 страхового возмещения в сумме 108901 рубль 46 копеек.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 108 901 рубль 46 копеек.
Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу не имеется, поскольку такие проценты подлежат взысканию в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Таких обстоятельств по делу не установлено. В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком судебного решения следует отказать.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 378 рублей 03 копейки, а также почтовые расходы 173 рубля 80 копеек, связанные с направлением ответчику искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/770201001) материальный ущерб в сумме 108901 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 378 рублей 03 копейки, почтовые расходы 173 рубля 80 копеек, а всего 112453 рубля 29 копеек (сто двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля 29 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.К. Мяновская
Мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.