Дело № 2-263/2025

УИД 44RS0001-01-2024-009857-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хоминой С.Н.,

при секретаре Мочаловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ООО МКК «ПАРОВОЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09.04.2024 г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 62 165 руб., из которых остаток основного долга в размере 49 715 руб., проценты за пользование займом в размере 12 176 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 274 руб.; взыскании договорных процентов за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № от 09.04.2024 г., исчисляемых с 16.10.2024 г. по день фактического погашения задолженности включительно, из расчета № годовых; взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора из расчета № годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа за период с 16.10.2024 г. до дня фактического погашения задолженности включительно; обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер № цвет черный, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 24 000 руб. Требования мотивированы тем, что 09.04.2024 г. между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО «МКК «ПАРОВОЗ» предоставил ФИО1 займ в размере 50 000 руб., на срок до 17.04.2028 г. Процентная ставка по займу составила № годовых. Согласно условий договора, сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, до 15-го числа каждого месяца. Кроме этого договором потребительского займа установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа - неустойка (пеня) в размере № годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. 09.04.2024 г. указанный заем был предоставлен ФИО1 наличными денежными средствами. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора займа, между ФИО1 и ООО «МКК «ПАРОВОЗ» 09.04.2024 г. заключен договор залога транспортного средства № условиями которого установлено предоставление следующего обеспечения возврата займа: залог транспортного средства марка, модель: № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № регистрационный номер № цвет черный, №. В нарушение условий договора потребительского займа № от 09.04.2024 г., ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет. По состоянию на 15.10.2024 у него имелась заложенность в размере 62 165 руб., из них: 49715 руб. - остаток основного долга; 12 176 руб.- проценты за пользование займом; 274 руб.- неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение условий договора. ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы займа и передаче на хранение транспортного средства в связи с невыполнением заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению суммы займа. До настоящего времени требования не исполнены. В обоснование требований ссылается на ст. 309,310,334,348,349,809,810,811,819 ГК РФ.

Истец ООО МКК «ПАРОВОЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного федерального закона.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 09.04.2024 г. между ООО МКК «ПАРОВОЗ» именуемый заимодавец и ФИО1 именуемый заемщик, заключен договор потребительского займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 50 000 руб. на срок до 17.04.2028 г. (48 месяцев).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет № годовых.

Полная стоимость потребительского займа составила № годовых или № руб. в денежном выражении.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа или аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и учетом положений, установленных п.17 индивидуальных условий договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа мерой ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа является неустойка (пени) в размере № годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа, при этом начисление процентов за пользование займом не приостанавливается. Неустойка (пени) начисляется и может быть взыскана с первого календарного дня ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

09.04.2024 г. ФИО1 предоставлен займ в размере 50 000 руб. наличными денежными средствам, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий договора потребительского займа № от 09.04.2024 г. ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняет.

Направленное в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа от 01.10.2024 г., оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ООО МКК «ПАРОВОЗ» выполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность.

По состоянию на 15.10.2024 г. задолженность ФИО1 составляет 62 165 руб., в том числе основной долг в размере 49 715 руб., проценты за пользование займом в размере 12 176 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 274 руб.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (ч. 10 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с опубликованной Банком России информацией о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.10.2023 г. по 31.12.2023 г., которые применялись для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов с обеспечением в виде залога установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере № при их среднерыночном значении №

Таким образом, размер установленной договором потребительского займа процентной ставки – № соответствует требованиям закона и не превышает среднерыночного значения, установленного Банком России для микрофинансовых организаций.

Расчет задолженности, предоставленный истцом судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, размер процентов соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленной неустойки, длительности неисполнения обязательств, оснований для снижения неустойки, не имеется.

На основании вышеизложенные, суд считает требования ООО МКК «ПАРОВОЗ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 62 165 руб., из которых основной долг в размере 49 715 руб., проценты за пользование займом в размере 12 176 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 274 руб.; обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов и пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 09.04.2024г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРОВОЗ» заключен договор залога транспортного средства №

Согласно п.1.1 договора залога транспортного средства в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от 09.04.2024г. заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет черный, VIN №.

Согласно п.1.2 договора залога транспортного средства стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 80 000 руб.

Залог транспортного средства обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п. 1.4 договора залога).

Согласно п.2.4.5 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

09.04.2024 г. сведения о залоге указанного транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

При этом в силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства по договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращено взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений выше приведенных норм, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 24 000 руб. (в т.ч. 20 000 руб. по требованию об обращении взыскания).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ПАРОВОЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ПАРОВОЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 09.04.2024 г. по состоянию на 15.10.2024 г. в размере 62 165 руб., из которых остаток основного долга в размере 49 715 руб., проценты за пользование займом в размере 12 176 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 274 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ПАРОВОЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) договорные проценты за пользование займом на оставшуюся сумму долга по договору потребительского займа № от 09.04.2024 г. по ставке № годовых начиная с 16.10.2024 г. по день фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ПАРОВОЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере № годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа за период с 16.10.2024 г. до дня фактического погашения задолженности включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель <данные изъяты>, № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер № цвет черный, VIN №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «ПАРОВОЗ» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Хомина

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.