УИД 32RS0033-01-2024-003238-89
Дело № 2-260/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Силагадзе А.Н.,
с участием истца ФИО10,
представителя ответчика Артамонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Брянской городской администрации, ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО10 обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.
В обоснование заявленных исковых требований ФИО10 указал, что в течение срока приобретательной давности (более 20 лет) открыто и непрерывно владеет земельным участком №, с кадастровым №, площадью <...> кв.м., расположенным на территории Садового общества «Вишня-2» (далее-СО «Вишня-2») по адресу: <адрес>. Собственник указанного выше земельного участка не известен, на протяжении более 20 лет судьбой участка собственник не интересовался, а именно: не обрабатывал его, не вносил членские взносы, не уплачивал земельный налог. Истец за счет собственных денежных средств огородил земельный участок, обрабатывал и культивировал его. Кроме того, ФИО10, является председателем СО «Вишня-2» (в настоящее время СНТ «Вишня-2») имеет в собственности соседний земельный участок с кадастровым №, площадью <...> кв.м., по адресу: <адрес>.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, положения статьи 234 ГК РФ, истец просил суд признать за ФИО10 право собственности на земельный участок кадастровый №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Фокинского районного суда города Брянска к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО11, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СНТ «Вишня-2», ФИО12, ФИО13, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО14, ФИО15, ФИО16
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ППК «Роскадастр» по Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, ФИО17, ФИО13, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании ФИО10 исковые требования поддержал по основаниям иска, при этом пояснил, что прежним председателем СО «Вишня-2» ему с <...> в <дата> в пользование выделен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> который собственник которого был не известен. Участок находился в заброшенном состоянии, не был огорожен. ФИО10 с <...> огородили участок, обрабатывали его, культивировали. Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения к истцу на протяжении всего периода пользования не заявлено, в том числе, как и не предпринято мер по содержанию спорного земельного участка третьими лицами. Просил удовлетворить заявленные требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ранее в судебном заседании пояснили, что являются собственниками смежных земельных участков №, №, № соответственно с участком №, находящиеся на территории СНТ «Вишня-2». Не оспаривали, что ФИО10 более 20 лет владеет спорным земельным участком, обрабатывает его, вносит членские взносы. Иных лиц, которые заявляли бы о своих правах на указанный выше участок не знают. Спора по границам, площади с истребуемым ФИО10 участком собственники смежных земельных участков не имеют. Не возражали против удовлетворения заявленных требований истца.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО11, согласно адресной справки УВМ УМВД России по Брянской области зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.
В судебном заседании привлеченный в порядке статьи 50 ГПК РФ к участию в деле, для представления интересов ответчика ФИО11 адвокат Артамонов И.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с положениями статей 113, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке заочного производства.
Выслушав ФИО10, представителя ответчика Артамонова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законном, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
По смыслу положений статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. В последнем случае может быть признано добросовестным владение имуществом, имеющим собственника, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку полагает, что собственник от данного имущества отказался.
Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому или физическому лицу на праве собственности. Положения указанной нормы права применимы в случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).
В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Между тем, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.
Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.
Целью нормы о приобретательной давности является возвращение фактически брошенного имущества в гражданский оборот, включая его надлежащее содержание, безопасное состояние, уплату налогов и т.п.
Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.
Недоказанность одного из указанных обстоятельств влечет за собой невозможность признания права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности.
Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, кадастровый №, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет <дата>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в данный реестр (часть 3 и 4 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Из смысла приведенной нормы закона следует, что само по себе государственная регистрация права на недвижимость не влечет за собой возникновение этого права. О возникновении права на объект недвижимости свидетельствуют правоустанавливающие документы, в частности, - акты о предоставлении земельного участка, изданные органами государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.
В пункте 9 статьи 3 Федерального закона 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон о введении в действие Земельного кодекса РФ) установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, постановления Администрации города Брянска от <дата> № «О перерегистрации права на земельные участки ранее предоставленные для садоводства», ФИО1 проживающему по адресу <адрес>, отведен земельный участок №, площадью <...> кв.м., находящийся на территории СО «Вишня», что подтверждается архивными списками собственников земельных участков на территории по состоянии на <дата>. Земельный участок № находится на территории СО «Вишня-2» (в настоящее время СНТ «Вишня-2»), что отражено в межевом плане от <дата>.
<дата> утвержден Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Вишня-2» (далее-СНТ «Вишня-2»).
Как следует из пункта 1.1 Устава, Садоводческое товарищество «Вишня-2» осуществляет свою деятельность с <дата> на основании решения Исполнительного комитета Фокинского района Совета народных депутатов города Брянска № от <дата> о первоначальном предоставлении земельного участка, на основании постановления Администрации города Брянска № от <дата> (свидетельство на право собственности на землю, бессрочного пользования землей № от <дата>), регистрации Устава в Фокинском райисполкоме города Брянска протокол № от <дата>.
Товарищество занимает участок земли площадью 17 га, в том числе 5,1 га земель общего пользования, находящихся в собственности (или в бессрочном пользовании или аренде) Товарищества или в общей собственности членов Товарищества, а также 11,9 га, разделенных на 218 садовых земельных участков, имеющих различную площадь и находящихся в собственности (или в пожизненном наследуемом владении, или в пользовании) членов садоводческого товарищества или индивидуальных садоводов (пункт 2.3 Устава).
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом ФИО2, в производстве которой имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу <адрес>, умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям после смерти ФИО1, обратился <...> - ФИО12
С заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО12 обратились: <...> - ФИО3, <...> - ФИО4, <...> - ФИО5, <...> - ФИО6
Наследственное имущество, указанное в заявлении состоит из: земельного участка и садового домика под № в <адрес>; гаража № по <адрес>; денежных вкладов и компенсации в филиале № Брянского отделения № филиала АК Сбербанка РФ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пунктам 34 - 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в филиале № Брянского отделения № филиала АК Сбербанка России.
Таким образом, ФИО7 принято наследство, в том числе в виде спорного земельного участка №, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, территория СО «Вишня-2» (в настоящее время СНТ «Вишня-2»).
<дата> ФИО7 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата> (свидетельство серия №).
На момент смерти ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, <дата> рождения (запись акта о заключении брака № от <дата>).
Наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего <дата>, проживающего по адресу: <адрес> нотариусом не заводилось. Фактически принявшей наследство после смерти ФИО7, но не оформившая своих наследственных прав, являлась супруга ФИО8, что следует из сообщения нотариуса ФИО9
<дата> умерла ФИО8, нотариусов ФИО9 заведено наследственное дело №.
При жизни ФИО8, <дата> составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, внуку ФИО11, <дата> года рождения.
<дата> ФИО11 обратился к нотариусу Брянского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, указав в составе наследства квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные вклады и компенсации.
<дата>, <дата> ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Санаторий <адрес>; денежных вкладов и компенсации.
При таких обстоятельствах, учетом изложенного, ФИО11 принято наследство, в том числе в виде спорного земельного участка, расположенным в СО «Вишня-2».
Оценив представленные доказательства, в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что поскольку вступая во владение спорным земельным участком ФИО10 не знал об отсутствии у него оснований для возникновения права собственности, учитывая, что истцу не было известно о титульном собственнике спорного земельного участка, то факт добросовестного, открытого и непрерывного (с <дата>) владения ФИО10 земельным участком №, расположенным по адресу: <адрес> установлен, и стороной ответчика не оспорен.
Формальное возражение в судебном заседании представителем Артамоновым И.В. против удовлетворения заявленного ФИО10 иска не свидетельствует о правопритязаниях ФИО11 (титульного собственника) на спорное имущество. Требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения ни ФИО11, ни прежними собственниками с <дата> не заявлено, какого-либо существенного интереса к спорному земельному участку как к своему собственному не проявлено ни наследодателями (ФИО7, ФИО8), ни наследником ФИО11, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела испрашиваемый истцом земельный участок огорожен, что подтверждает обозначение владения на местности. Факт обработки истцом участка в весенне-осенний сезон подтвержден, в том числе показаниями собственников смежных земельных участков. При этом, сезонное использование ФИО10 земельного участка, не является основанием к отказу в удовлетворении иска о давностном владении. Периодическое (внесезонное) неиспользование имущества по назначению само по себе не означает фактического выбытия вещи из владения пользователя.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО10 о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.
Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность, произвести государственную регистрацию права собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 (паспорт <...>) к Брянской городской администрации (ОГРН <***>), ФИО11 (паспорт <адрес>) о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <...> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, местоположение: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко
Решение принято в окончательной форме 5 июня 2025 года.