Дело № (47RS0№-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, после увеличения размера заявленных требований, просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2:

- задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1450000 руб.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48944,52 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток сумму задолженности в размере 1450 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты суммы задолженности включительно, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления;

- расходы на оплату услуг представителя;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15695 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ», согласно которому истец передала в собственность ФИО3 долю уставного капитала в данном юридическом лице в размере 100%. Переход права собственности доли в уставном капитале зарегистрирован МИФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составляет 3000000 руб. В соответствии с п.6.1 Договора оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в следующие сроки: часть цены в размере 500000 руб. уплачивается в течение 14 календарных дней после нотариального удостоверения договора; оставшаяся часть в размере 2500000 руб. уплачивается на условиях рассрочки равными частями по 200000 руб. ежемесячно в течение 13 месяцев с момента заключения договора. Последний платеж составляет 100000 руб.. Первый платеж должен быть осуществлен покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий – не позднее 15 числа расчетного месяца.

Истец указывает, что в счет оплаты по договору ответчик перечислил лишь 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Истец приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48944.52 руб.

Ссылаясь на изложенное, ст. 309,310,314, 395 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца явилась, поддержал заявленные требования. Пояснила, что денежные средства не выплачены до настоящего времени.

Ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили. Не получение ответчиком Ш. судебной корреспонденции возлагает на него бремя возникновения негативных последствий, вызванных указанными действиями ответчика.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества. Порядок осуществления преимущественного права и срок, в течение которого участники общества могут воспользоваться указанным правом, определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества. Уставом общества также может быть предусмотрено преимущественное право покупки обществом доли или части доли участника общества, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли или части доли в уставном капитале общества.

Доля участника общества с ограниченной ответственностью может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она уже оплачена.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный Договор купли-продажи доли (реестровый №-н/78-2022-4-439, бланк <адрес>9) в уставном капитале ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ», согласно которому истец передала в собственность ФИО3 долю уставного капитала в данном юридическом лице в размере 100%. Переход права собственности доли в уставном капитале зарегистрирован МИФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора отчуждаемая доля в уставном каптале общества полностью оплачена продавцом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Правоспособность общества проверена согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Договора).

Цена договора составляет 3000000 руб. В соответствии с п.6.1 Договора оплата производится покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца в следующие сроки: часть цены в размере 500000 руб. уплачивается в течение 14 календарных дней после нотариального удостоверения договора; оставшаяся часть в размере 2500000 руб. уплачивается на условиях рассрочки равными частями по 200000 руб. ежемесячно в течение 13 месяцев с момента заключения договора. Последний платеж составляет 100000 руб.. Первый платеж должен быть осуществлен покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, каждый последующий – не позднее 15 числа расчетного месяца.

Как следует из вписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» является ФИО3, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст.485 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из п.п1,3 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательства по Договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» обеспечены нотариально удостоверенным Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО2

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору купли-продажи доли в уставном капитале (реестровый №-н/78-2022-4-439, бланк <адрес>9), в том же объеме, на тех же условиях и в том же порядке, что и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения платежей в погашение задолженности, ответчиками суду не представлено.

Дополнительное соглашение к договору, предусматривающее прекращение обязательства полностью или частично зачетом встречного однородного требования, между сторонами в порядке ст.410 ГК РФ не заключалось. Также в ходе рассмотрения дела суду не представлено сведений о прекращении обязательства в соответствии с ст.ст.414, 415 ГК РФ.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1450000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом представлен расчет размера процентов, который суд полагает арифметически верным. Данный расчет ответчиками не опровергнут, иной расчет не представлен.

В связи с чем, требование о взыскании суммы в размере 48944,52 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как указано в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлен Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АСП-Аудит» и ФИО1

По условиям договора исполнитель оказывает юридические услуги, связанные с подготовкой, и подачей в суд искового заявления о солидарном взыскании задолженности по Договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ».

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг определена сторонами в размере 50000 руб.

Фактически понесенные расходы по данному договору в сумме 50000 руб. подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях в Всеволожском городском суде <адрес>.

Как указано в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При этом, согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

С учетом категории спора, сложности дела, произведенной представителями работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждения оплаченных стороной юридических услуг, суд находит заявленную к возмещению сумму разумной и полагает необходимым взыскать в пользу заявителя расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15695 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>:

- задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СПЕЦСВЕТЭНЕРГОМОНТАЖ» по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1450000 руб.;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48944,52 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток сумму задолженности в размере 1450 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической уплаты суммы задолженности включительно, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15695 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года