Дело № 2-1024/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А., при секретаре Кашаповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 19590,00 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199880,03 руб. из них: сумму основного долга – 77669,30 руб., проценты – 122210,73 руб., а также взыскать государственную пошлину – 5197,60 руб., сумму судебных издержек – 10 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично – в части основного долга, по процентам в удовлетворении требований просил отказать, считал расходы на оплату юридических услуг чрезмерными, также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении потребительского кредита ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 19590 руб. под 36 % годовых с погашением задолженности путем внесения ежемесячных платежей по 6939 руб. согласно согласованному сторонами графику 07 числа каждого месяца. Из расчета задолженности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал допускать просрочку по ежемесячным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор цессии).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что права требования, вытекающие из Кредитного договора, на основании Договора цессии перешли к истцу.

Из расчета задолженности следует, что на момент заключения Договора цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляла: основной долг – 77669,30 руб., процентов – 122210,73 руб.

Проверив расчет, суд признает его верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что сумма неуплаченных по договору процентов в размере 122210,73 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения договора займа, а истец воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению, судом отклоняется как необоснованный, поскольку уплата процентов за пользование кредитом была предусмотрена условиями кредитного договора (п.14.12 Заявления на получение кредита).

Суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по указанному кредитному договору, а также пошлины в сумме 2433,89 руб. На основании заявления ответчика определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме – 5197,60 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска сумма указанной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., принимая во внимание принцип разумности, учитывая категорию дела и уровень его сложности, объем заявленных требований и выполненной представителем истца работы по делу, в том числе количество подготовленных документов, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд с учетом заявления ответчика об их чрезмерности, полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 3000 руб. что, по мнению суда, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 199880,03 руб. из них: основной долг - 77669,30 руб. проценты – 122210,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5197,60 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан, т.е. с 24.10.2022 г.

Судья И.А. Маркелова