Дело <№>

УИД 33RS0<№>-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 2 сентября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Chery Tiggo7 Pro Max, 2023 года выпуска, VIN <№>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>CL000002736576. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3056 292 рубля 08 копеек, срок кредита – 84 месяца под 22,9% годовых. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства <данные изъяты> года выпуска VIN <№>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по текущему счету <№>. В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производит ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. <дата> по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3279801 рубль 21 копейка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает. <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)», предмет залога - транспортное средство Chery Tiggo7 Pro Max, 2023 года выпуска VIN <№>, цвет синий. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, банк вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.147), в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 145), что следует из информации об отправлении с идентификатором <№> судебная корреспонденция получена ФИО1 <дата> (л.д. 148).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, <дата> между АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>CL000002736576. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3056 292 рубля 08 копеек, срок кредита – 84 месяца под 22, 9% годовых (л.д. 13-16).

Пунктами 9 и 10 Индивидуальных условий потребительского кредитования на заемщика возложена обязанность заключения залога, транспортного средства Chery Tiggo7 Pro Max, 2023 года выпуска VIN <№> (л.д.15-16).

АО «Кредит Европа Банк» (Россия)» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 3056 292 рубля 08 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность.

<дата> по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3279801 рубль 21 копейка, из которых сумма основного долга – 2973 943 рубля 37 копеек, проценты в размере 286207 рублей 09 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 19650 рублей 75 копеек. Срок, за который производится взыскание с <дата> по <дата> (л.д. 95-140).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что приобретенный автомобиль марки Chery Tiggo7 Pro Max 2023 года выпуска VIN<№> передан в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

<дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты размещены сведения о залогодержателе АО «Кредит Европа Банк (Россия)», предмет залога - транспортное средство Chery Tiggo7 Pro Max, 2023 года выпуска VIN <№>, цвет синий (л.д.8).

Из ответа МО МВД России «Ковровский» следует, что транспортное средство марки Chery Tiggo7 Pro Max, 2023 года выпуска VIN <№> принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 94). Основанием к регистрации права собственности на спорное транспортное средство за указанным лицом является договор купли-продажи.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство Chery Tiggo7 Pro Max 2023 года выпуска VIN <№> подлежит удовлетворению с установлением способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, из которых 20000 рублей - по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, и 10000 рублей - при подаче заявления об обеспечении иска, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>. (л.д. 5).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера подлежит уплате организациями в размере 20000 рублей.

Согласно п. п. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей.

Исходя из указанного правового регулирования, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство Chery Tiggo7 Pro Max, 2023 года выпуска VIN <№>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <№>) с ФИО1 (паспорт 3211 <№> выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения 420-017) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2025