РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-011747-67 по иску адрес Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с данным иском к ответчикам ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между истцом и фио договором истец предоставил заемщику фио кредит в размере сумма фио взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность. 17 августа 2021 года фио умер, его наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, в связи с чем к ним перешли долги наследодателя.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 мая 2021 г. между адрес и фио (заемщик) был заключен кредитный договор № 03085715RURRA10001, в соответствии с которым истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме сумма, сроком до 19.05.2023, под 5,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Денежные средства по указанному кредитному договору предоставлены истцом, что подтверждается выпиской по счету фио

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий предоставления адрес «ЮниКредит Банк» потребительского кредита (далее – Общие условия), ответчик обязался осуществлять погашение основного долга по кредиту и уплату начисленных на его сумму процентов равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере сумма

В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом.

17 августа 2021 года фио умер.

В связи со смертью фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 96/2021.

Согласно представленным в материалы гражданского дела копиям заявлений нотариусу наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших, в связи с этим обязанностей, в том числе от выплаты долгов наследодателя (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав наследства, оставшегося после смерти фио, входит, в том числе, автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код; Гараж, по адресу: адрес, адрес, уч.3; права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; права на денежные средства находящиеся на счетах в адрес Банк»; права на денежные средства находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО); права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО «Мобильные ТелеСистемы»; земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.3; суммы остатков на брокерских счетах в Банке ВТБ (ПАО) по договору 10D2RN от 15 июля 2020 года; учтенных на счете депо №А105600 в депозитарии Банка ВТБ (ПАО) ценных бумаг и причитающихся дивидендов; права и обязанности по договору о ведении индивидуального инвестиционного счета №№2015715861; права и обязанности по депозитарному договору № D034407797 в адрес Банк»; права и обязанности по депозитарному договору № D015715861 в адрес Банк»

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО2, ФИО3 имущества после смерти фио составляет не менее сумма

Согласно расчету адрес, на котором основаны исковые требования, по состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом в порядке ст. 452 ГК РФ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен и нагляден, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет, по существу, ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям договора ответчиками не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и фио был заключен кредитный договор, истцом предоставлены фио денежные средства по кредитному договору, заемщиком нарушались существенные условия кредитного договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, 17 августа 2021 года фио умер, данные обстоятельства являются основаниями для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; сумма – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В обеспечение обязательств фио по кредитному договору в кредитном договоре достигнуто соглашение о залоге транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2021 года выпуска.

Поскольку в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования адрес Банк» к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на принадлежащий ответчикам на праве собственности указанный выше автомобиль с установлением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что п. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Тем самым в силу приведенных положений закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>), ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>), ФИО3 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору № 03085715RURRA10001 от 24 мая 2021 года в размере сумма и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>), ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>), ФИО3 (паспорт гр. РФ серия <...>) транспортное средство марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN-код, 2021 года выпуска – путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.

фио ФИО4