Дело № 2-1042/2022

11RS0004-01-2022-001362-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 29 июня 2022 г. дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере **** руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором. Однако принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. **.**.** на основании договора уступки прав (требований) №... ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ответчиком, ООО «Коллекторское агентство «Альфа». **.**.** на основании договора уступки прав (требований) от **.**.** ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило право требования по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ответчиком, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». **.**.** на основании договора уступки прав (требований) №...-КА ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ответчиком, истцу ООО «АйДи Коллект».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №... за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки права требования) в размере 71 073 руб.41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2332 руб.20 коп.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного рассмомтрения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал. Настаивал на пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) путем акцепта последним присланной оферты путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора №... от **.**.** сумма займа составила **** руб., срок возврата займа – 56-й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), процентная ставка: 499, 69% годовых. Первый платеж в размере **** руб. уплачивается **.**.**, последующие платежи в размере **** руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (**.**.**, **.**.**, **.**.**).

Факт предоставления ответчику ФИО1 займа в размере **** руб. подтверждается материалами дела и им не оспаривался.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Коллекторское бюро «АЛЬФА» (Цессионарий) был заключен договор №... возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №... к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

**.**.** между ООО «Коллекторское бюро «АЛЬФА» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) был заключен договор б/н возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №... к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

**.**.** между ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) был заключен договор №... возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №... к настоящему договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) №...-КА (Приложение №...) к истцу, в том числе перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа №... от **.**.** в сумме ****., в том числе: ****. – основной долг, ****. – проценты за пользование займом, ****. – штрафы.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Мани Мен» взыскана сумма задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО1

По сообщению Отделения судебных приставов по г.Печоре, в рамках исполнительного производства №...-ИП от **.**.**, возбужденного на основании судебного приказа №... от **.**.**, с ФИО1 удержано и перечислено в пользу взыскателя ООО МФК «Мани Мен» ****

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что день возврата займа по договору займа №... от **.**.** определен **.**.** (56-й день с момента передачи денежных средств), соответственно, срок исковой давности начал течь с **.**.**.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от **.**.** истец обратился **.**.**.

После отмены судебного приказа (**.**.**) с настоящим иском истец обратился в суд лишь **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика основного долга по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 г.