Дело №

55RS0026-01-2022-003014-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание услуг правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 916,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 3258,33 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 62 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1 и ФИО2.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание услуг правового характера №. По данному договору исполнитель в лице ИП ФИО1 обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение №1), а заказчик в лице ФИО2 обязуется оплатить услуги.

В Приложении № к договору усматривается наименование следующих услуг: почтовые и курьерские расходы для отправки заявлений на возврат денежных средств в банк, прочие компании; анализ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и банком ПАО ВТБ на предмет выявления оснований для возврата страховой премии; анализ договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора; изготовление заявлений на возврат денежных средств и комплекта приложений, прочих обращений, организация доставки и коммуникация со страховыми компаниями, банком и прочими компаниями, итого услуг на сумму 34 305 руб.52 коп.

В материалы дела представлено обращение в АО «СОГАЗ» по адресу: <адрес>, подготовленное от имени ФИО2 о расторжении договора страхования при получении кредита, в котором указывается, что страховая выплата оплачена за счет кредитных средств и содержится требование о расторжении договоров страхования Защита заемщика автокредита. Версия 2.1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 351 руб.71 коп. и возврате страховой премии в полном объеме по приложенным реквизитам на имя ФИО2

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EF169321798RU в адрес АО «СОГАЗ», значится отправителем ФИО2 (отправлено посредством почтой России ДД.ММ.ГГГГ).

Также в материалах дела имеются данные о поступлении в Административную дирекцию АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ заявления от имени ФИО2 о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в размере 114 351 руб. 71 коп.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило на расчетный счет ФИО2 страховую премию по договору №.

С учетом изложенного, в материалы дела со стороны истца представлены доказательства исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно пункту 4.2 договора акт подписания Исполнителем услуги подтверждается Актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его Исполнителю в течение 3-х рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

Истцом в адрес ответчика направлялся Акт приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги, предусмотренные указанным договором, оказаны Исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

В нарушение п.4.2. Договора ответчик Акт приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не подписал и не представил истцу мотивированный отказ от его подписания.

Согласно п. 4.1 договора в Приложении № 1 определяется стоимость услуги в соответствии с настоящим договором. Стоимость услуг оплачиваются в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи (п.4.3).

Согласно п. 4.1.1 договора в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № 1 в размере 30 процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей, в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств (что соответствует сумме 34 305 руб. 52 коп).

Ответчиком не выполнено условие, содержащееся в п. 4.1.1, оплата по договору не произведена. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения сроков расчета, указанных в п.4.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг в тройном размере в соответствии с Приложением № 2 к договору.

В Приложении №2 к договора ФИО2 дано письменное обязательство провести оплату в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 102 916,56 рублей.

Доказательств изменения условий договора и (или) признания их недействительными полностью или в части, суду не представлено. В рамках настоящего дела такое требование не заявлялось.

Таким образом, факт исполнения ИП ФИО1 договорных обязательств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в то время как со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

По расчету истца сумма задолженности ФИО2 составляет 102 916,56 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности, что согласуется с положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден факт неоплаты оказанных услуг ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в тройном размере заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При рассмотрении дела в суде истцом заявлено о необходимости обращения к ФИО3 за составлением искового заявления о взыскании задолженности. В обоснование этому истцом представлена расписка о передаче ФИО3 денежных средств в размере 10 000 рублей за составление искового заявления о взыскании задолженности, подготовку пакета документов, отправку искового заявления с приложенными документами сторонам и в суд по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт оплаты услуг в размере 10 000 рублей.

С учетом отсутствия возражений ответчика относительно размера оплаты услуг, суд полагает возможным удовлетворить требования в этой части полностью.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3258,33 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа №), а также понесены расходы по отправке искового заявления в размере 62 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (РПО №).

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в заявленном размере, а также расходы по отправке искового заявления ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 102 916,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3258,33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.