Дело № 2-85/2023 16 мая 2023 года

63RS0031-01-2022-001511-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Понасенковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № (далее – Банк) обратилось в Центральный районный суд <адрес> с настоящим иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 913 руб. 08 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 187 руб. 39 коп., в обоснование иска указав, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Таким образом, был заключен эмиссионный контракт №-Р-5031661960 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold №xxxxxx6516, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3, которая приходится умершему дочерью. В связи с фактическим принятием наследства истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 913 руб. 08 коп., из которых 8 955 руб. 46 коп.– просроченные проценты, 23 957 руб. 62 коп. – просроченный основной долг.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением председателя Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена председательствующего судьи по гражданскому делу № с ФИО6 на Мошеву И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена путем направления судебной повестки через менеджер «WhatsApp», а также по месту регистрации. Направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания с указанием, что в настоящее время проживает в Португалии и не имеет возможности приехать в ФИО1, имеет доказательства отсутствия у нее задолженности перед истцом, точную дату приезда в ФИО1 сообщить не может.

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчику было отказано.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт №-Р-5031661960, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold №xxxxxx6516, а также был открыт счет № с первоначальным установленным лимитом кредита в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменился на сумму в размере 24 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит изменился на сумму в размере 23 957 руб. 62 коп. (л.д. 28).

В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом по договору составила 25,9 % годовых (л.д. 10).

В соответствии с п. 6 Условий осуществляется частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете.

Согласно п. 8 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту» через Устройства самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк», через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; наличными денежными средствами с использованием карты/ реквизитов карты через Устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на Счет карты.

Согласно п.12 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 18).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявши наследство наследники независимо от основания наследования и способа принята наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходи- выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должникам (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всей причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость, факт принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. Наследство по закону приняла ФИО3, что следует из материалов наследственного дела и ответчиком не оспаривается (л.д. 168-222).

Наследственное имущество состоит из: 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <адрес> 295 673 руб. 71 коп. на дату смерти наследодателя (л.д. 182), автомобиль марки Hyundai Solaris, 2013 года выпуска, VIN №, счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.2963521 в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 руб., счета банковской карты № в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 руб., счета банковской карты №.8ДД.ММ.ГГГГ.1339526 в ПАО Сбербанк Поволжский банк Подразделение №, остаток денежных средств на дату смерти – 0,00 руб., счета № в ПАО «Промсвязьбанк», остаток денежных средств на дату смерти 978 руб. 70 коп., счета банковской карты № в ПАО «Промсвязьбанк», остаток задолженности на дату смерти 0,00 руб. В отношении указанного имущества нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.203, 204).

После смерти заемщика в адрес наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.19-20).

Указанное требование довольно не исполнено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности, а также направленным на адрес ответчика требованием о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Доводы ответчика об отсутствии у нее задолженности перед истцом не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными истцом 1ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела расчетами задолженности, выпиской о движении денежных средств по банковской карте (л.д.146-155). Ответчиком доказательств погашения задолженности заёмщика (наследодателя) не представлено, а судом не добыто.

На основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № в размере 32 913 рубля 08 копейки, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что заемщиком условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, а потому ответчик как наследник заемщика должен нести ответственность по выплате истцу суммы задолженности, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требуемая истцом сумма не превышает размер перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по банковской карте выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает его арифметически верным, составленным с учетом приведенных норм и условий договора.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 187 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ 3614 №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № задолженность по кредитной карте №, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32 913 рублей 08 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 187 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.