Решение по делу № 2-683/2023 от 15.09.2023

№ 2-683(1)/2023

64RS0028-01-2023-001055-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к наследственному имуществу ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. Требование мотивировано тем, что 06.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № <Данные изъяты>, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 165729,44 руб. на срок до 04.09.2015, под 28,80% годовых. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договоров цессии от 26.08.2014, 02.03.2020, 07.04.2021 права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу. По имеющимся у истца данным ФИО2 умер. Задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 165729,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 46291,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 417147,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 2492570,77 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 160000 руб. Ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил в случае наличия наследников, привлечь их в качестве ответчиков, в случае наличия выморочного имущества, привлечь в качестве ответчика РФ, либо субъект РФ, либо муниципалитет, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, проценты по ставке 28,80 % годовых на сумму основного долга 165729,44 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 165729,44 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо «Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 06.09.2013 ФИО2 обратился в АКБ «Русславбанк» с заявлением офертой <Данные изъяты> и просил предоставить ему потребительский кредит в сумме 165729,44 руб. на срок по 04.09.2015, процентная ставка 28,80% годовых (л.д. 10).

На основании договора уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты> Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору <Данные изъяты> заемщик ФИО2

В соответствии с п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) № <Данные изъяты> ООО «САЕ» получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

В силу раздела 3 договора уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты> права переходят в дату передачи реестра должников (приложение № 2 к договору) в объеме установленном в приложение № 2 к договору.

В выписке из реестра должников (приложение № 2) к договору уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты>, указан договор № <Данные изъяты> заемщик ФИО2, остаток основного долга 165729,44 руб., проценты, начисленные на дату сделки – 46291,64 руб., штрафные санкции – 0 руб., иные платежи – 0 руб. (л.д. 29-32).

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 02.03.2020 ООО «САЕ» (цедент) уступает ФИО3 (цессионарий) принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты>. Права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования (п. 1.1) (л.д. 34).

На основании договора уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты> ИП ФИО3 (цедент) передает, а ИП ФИО1 (цессионарий) принимает права требования по просроченным кредитным договорам, в том числе, по договору уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты> (л.д. 38). Права требования переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования (п. 1.1)

Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору <Данные изъяты> составляет: 165729,44 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 46291,64 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 417147,82 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 28,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023; 2492570,77 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

<Данные изъяты> ФИО2 умер (л.д. 50).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из положений п. 1 ст. 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ("О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ФИО2 не открывалось (д.д. 61).

Сведений о наследниках ФИО2 не имеется.

С целью установления наследственного имущества судом направлялись запросы в регистрирующие органы, налоговую службу, пенсионный фонд.

Согласно сведениям, предоставленным на указанные запросы, на дату смерти ФИО2 недвижимого и движимого наследственного имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях (л.д. 56, 59, 60) у ФИО2 не имеется. По сведениям ОСФР по Саратовской области ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат не являлся.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Кроме того в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеприведенных правовых норм письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Требование к форме кредитного договора определено ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора <Данные изъяты>, доказательства перехода прав требований в заявленном размере, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении.

Однако доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора <Данные изъяты> доказательства прав требования у истца задолженности в заявленном размере, ИП ФИО1 суду не представлены.

В соответствии с заявлением офертой <Данные изъяты> ФИО2 акцептом оферты является открытие заемщику текущего счета в рублях РФ предоставление суммы кредита на текущий счет (л.д. 10).

Доказательства, подтверждающие предоставление ФИО2 суммы кредита на текущий счет, использование ФИО2 кредитных средств, доказательств прав требования у истца задолженности в заявленном размере не представлены, несмотря на направление судом в адрес истца письменного разъяснения положений ст. 56 ГПК РФ с предложением представить дополнительные доказательства.

Представленная истцом таблица «движение по счету» не может быть расценена судом в качестве бесспорного доказательства, достаточного для удовлетворения иска, поскольку данный документ не подписан и не позволяет определить лицо, которым он составлен. Довод истца о том, что данный документ сформирован информационной системой КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, является бездоказательным.

Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утв. Банком России 26.03.2007 N 302-П), на которое ссылается истец, утратило силу с 01.01.2013.

Пункт 2.1 действующего Положения Банка России от 24.11.2022 N 809-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" регламентирует порядок выдачи выписок из лицевых счетов, распечатанных с использованием средств вычислительной техники, без штампов и подписей работников кредитной организации, клиентам. Однако истец ИП ФИО1 в спорном правоотношении клиентом банка не является, в связи с чем его ссылка на вышеуказанное Положение, устанавливающее План счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядок его применения, является несостоятельной.

Как указано выше, по первоначальному договору уступки прав требования (цессии) <Данные изъяты> Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе и кредитному договору <Данные изъяты> заемщик ФИО2

При этом цессионарий ООО «САЕ» получил все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии).

С учетом изложенного истцом, получившим в последующем права требования в отношении заемщика ФИО2, не представлены суду доказательства в подтверждение факта заключения кредитного договора, наличия по нему задолженности, размера задолженности на момент перехода права требования, а также доказательства наличия права требования процентов и неустойки за период после уступки права требования (начиная с 26.08.2014).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, отсутствие доказательств заключения кредитного договора, доказательств обоснованности размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 <Данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО2 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.09.2023.

Судья