№ 2-1276/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001153-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 17 августа 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Юридические технологии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Юридические технологии» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа как к наследникам ФИО3.
В обоснование требований истец указал на то, что между ФИО3 и МКФ Быстроденьги (ООО) 15 мая 2018 бал заключен договор потребительского займа. Сумму займа и проценты ФИО3 обязалась вернуть единовременным платежом 14 июня 2018. В указанный срок денежные средства не были возвращены. 13 декабря 2018 МФК Быстроденьги (ООО) уступило право требования по договору с ФИО3 ООО «Коллекторское агентство «Юридические технологии. На требование истца о возврате суммы долга ФИО3 не ответила. Как стало известно истцу, ФИО3 умерла, наследниками по закону являются ответчики, которые оформили на себя наследство, в связи с чем истец просит взыскать с наследников солидарно задолженность по договору в размере 16 666.13 руб., почтовые расходы 118 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 666,65 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, повестка, направленная в адрес ответчиков, вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 15.05.2018 между ФИО3 и МКФ Быстроденьги (ООО) заключен договор займа, согласно которому ФИО3 выдан займ в размере 5 352 рубля, который она должна возвратить ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере 803% годовых (2,2% в день) (л.д. 12-13).
ДД.ММ.ГГГГ между МКФ Быстроденьги (ООО) и ООО «Коллекторское агентство «Юридические технологии» заключен договор № уступки прав требования (цессия) согласно которому права требования по договору займа перешли к истцу (л.д. 28-39).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 66 оборот).
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.
Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле №, открытого после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области ФИО4 (л.д. 65-78), наследственное имущество ФИО3 заключается в 15/48 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КСТ №, участок № стоимостью 33 196,78 руб.; 35/96 доли в праве общей долевой собственности в гаражном боксе с регистрационным № в ГСК № по <адрес> в <адрес> стоимостью 72 678,63 руб.
Согласно копии наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 обратились: дочь умершей ФИО1 (л.д. 67), ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 16 666,13 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 5 352 рубля, проценты по договору займа – 10 704 рубля, неустойка за просрочку возврата займа – 610 рублей 13 копеек.
Ответчиками расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.
Как следует из материалов дела, наследство приняла только ФИО1 рассчитанное от 35/96 доли гаража в сумме 26 497,42 руб. и от 15/48 доли в земельном участке в размере 10 373,99 руб.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма долга наследодателя ФИО3 в размере 16 666 руб. 13 коп., не превышает стоимости наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего, подлежат удовлетворению.
Поскольку ФИО2 не принял наследство, то в удовлетворении требований к данному наследнику следует отказать.
Истец просит взыскать в его пользу расходы почтовые расходы, расходы на оплату услуг юриста и по оплате государственной пошлины.
В силу положений статьей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 118 руб. (л.д. 53), расходов на представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 47-48) и государственной пошлины в размере 666,65 руб. (л.д. 6-7).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Юридические технологии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Юридические технологии» с ФИО1 почтовые расходы в сумме 118 рублей, расходы на оплату представителя 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 666 рублей 65 копеек.
В удовлетворении требований к ФИО2 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2022 года.
Судья: Н.А. Пастухова