УИД 35RS0005-01-2025-000118-10

Гражданское дело № 2-71/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года с.Липин Бор Вологодской области

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильева А.Н. при секретаре судебного заседания Прошутинской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 62899 рублей 58 копеек по договорам займа №..., №..., №..., №... от 02.11.2023 года, заключенным между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс», включающей в себя:

-задолженность по основному долгу в размере 48945 рублей 00 копеек (состоящую из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 15000+15000+15000+3945 руб.);

-задолженность по процентам в размере 9422 рубля 01 копейка (состоящую из сумм задолженностей по процентам по вышеуказанным договорам: 2887,53+2887,53+2887,53+759,42 руб.);

-задолженность по неустойке в размере 4532 рубля 57 копеек (состоящую из сумм задолженностей по неустойке по вышеуказанным договорам: 1389,08+1389,08+1389,08+365,33 руб.).

Кроме этого истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 24.10.2025 года исковые требования не признал, суду пояснил, что данные договора займа он не заключал, так как они были заключены в результате преступных мошеннических действий неустановленного лица, которое использовало номер его мобильного телефона. По данному факту он обратился в полицию, где по его заявлению было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание, назначенное на 11.11.2025 года ответчик ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дополнительно суду представил сведения ПАО «МТС» о том, что договор, заключенный на услуги связи с номером №... с ФИО1 был расторгнут 07.10.2022 года.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

02.11.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 15000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора займа с процентной ставкой 20,075 % годовых. Периодичность платежей: каждый тридцатый день пользования займом, в соответствии с графиком погашения.

02.11.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 15000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора займа с процентной ставкой 20,075 % годовых. Периодичность платежей: каждый тридцатый день пользования займом, в соответствии с графиком погашения.

02.11.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 15000 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора займа с процентной ставкой 20,075 % годовых. Периодичность платежей: каждый тридцатый день пользования займом, в соответствии с графиком погашения.

02.11.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 3945 рублей 00 копеек. Срок возврата кредита 180-й день с начала действия договора займа с процентной ставкой 20,075 % годовых. Периодичность платежей: каждый тридцатый день пользования займом, в соответствии с графиком погашения.

Указанные договора займа заключены путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, договор заключен с использованием для идентификации стороны по договору абонентского номера №... и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно договора уступки прав (требований) от 25.10.2024 года, право требования задолженности ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступлено ООО ПКО «Аскалон».

Согласно договора уступки прав (требований) от 25.10.2024 года, право требования задолженности ООО ПКО «Аскалон» уступлено ООО «СФО Стандарт».

В материалы дела представлено постановление о возбуждении уголовного дела №... от 21.10.2025 года, возбужденного по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, совершившего деяние при следующих обстоятельствах. 2 ноября 2023 года, время в ходе дознания не установлено, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находясь в неустановленном месте, путем обмана, и злоупотреблением доверием сотрудников ООО МФК ЭйрЛоанс», используя данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, похитило денежные средства на общую сумму 48945 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО МФК «ЭйрЛоанс», а именно оформило договор займа на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно договору уступки прав (требований) от 25.10.2024 года, право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Аскалон». Согласно договора уступки прав (требований) от 25.10.2024 года, право требования задолженности ООО ПКО «Аскалон» уступлено ООО «СФО Стандарт». В результате преступных действий неустановленного лица ООО «СФО Стандарт» причинен материальный ущерб на сумму 48945 рублей.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения ПАО «МТС», согласно которых договор на обслуживание абонентского номера №... с лицевым счетом №..., заключенный между ПАО «МТС» и ФИО1, расторгнут 07.10.2022 года.

Действия по заключению договоров займа от имени ФИО1 имели место 02.11.2023 года, то есть после того, как договор на обслуживание абонентского номера с ответчиком уже был расторгнут.

Таким образом, достоверно установлено, что договора займа №..., №..., №..., №... от 02.11.2023 года были заключены с ООО МФК «ЭйрЛоанс» в результате мошеннических действий неустановленного лица.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имело место совершение мошеннических действий в отношении ФИО1, в результате которых были заключены договора займа №..., №..., №..., №... от 02.11.2023 года с ООО МФК «ЭйрЛоанс», включенные истцом во взыскиваемую задолженность, суд считает установленным фактом, что ответчик ФИО1 действий на получение указанных денежных средств не совершал, его воли на заключение договоров займа не было. Суд считает данные договора займа недействительными, так как были заключены неустановленным лицом путем мошеннических действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №..., №..., №..., №... от 02.11.2023 года, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс», отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2025 года.

Судья А.Н. Васильев