Дело № 2-1-8451/2023
УИД 40RS0001-01-2023-008534-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Совзакон» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Совзакон», просила взыскать с ответчика оплату по договору в размере 50 000 рублей, неустойку за период с 27 октября 2022 по 27 июня 2023 года в размере 367 500 рублей, неустойку за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, из расчета 3% в день от суммы основного требования, штраф, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору.
В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам письменного отзыва.
Выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу требований пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу пункта 1 статьи 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 26 ноября 2022 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Совзакон» (исполнитель) заключен договор № № возмездного оказания юридических услуг, предметом которого являлось «признание в суде права собственности на земельный участок и запрет водоканалу на проведение на нем любых видов работ».
Цена договора определена сторонами в размере 50 000 рублей.
26 ноября 2022 года и 01 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года истец внес в счет оплаты по договору 50000 рублей. Внесение денежных сумм 26 ноября 2022 года и 01 декабря 2022 года подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Вместе с тем, все вышеуказанные денежные средства, в том числе оплаченные 15 декабря 2022 года, были перечислены на счет физического лица – ФИО9 являвшегося сотрудником ответчика, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и подтверждено показаниями свидетеля ФИО10
Статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
03 июля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, просил возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда. Ответа на претензию не поступило.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен акт приема-передачи оказанных услуг к договору №№ от 26 ноября 2022 года, согласно которому заказчику оказаны слуги: подготовлено и направлено исковое заявление в суд о принудительном освобождении земельного участка и постановке на учет, заказчик претензий по объему, качеству, срокам и цене оказания услуг не имеет.
Из материалов дела следует, что поданное ответчиком исковое заявление определением суда от 12 декабря 2022 года оставлено без движения, как несоответствующее требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда от 29 декабря 2022 года ввиду не устранения недостатков возвращено истцу.
Вместе с тем, согласно п. 1.5 договора от 26 ноября 2023 года №261120221 услуга по договору считается оказанной в момент вынесения судебного акта.
Таким образом, с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, полный комплект услуг по договору ответчиком не оказан.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В указанной связи суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 50000 рублей.
Частью 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3 статьи 31 Закона).
В части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку претензия ФИО1 от 03 июля 2023 в части возврата ей денежных средств за невыполненные работы не удовлетворена, с ООО «Совзакон» на основании приведенных положений закона подлежит взысканию неустойка с учетом ограничения ее размера ценой оказания услуги – 50 000 руб.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, судебная коллегия, принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 000 руб.
В силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, подтвержденные документально соглашением от 03 июля 2023 года, квитанцией №000496 от 03 июля 2023 года.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Совзакон» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 50000 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.
Судья А.В. Чистова