РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2025 по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к М.Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к М.Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
В обоснование заявленных требований указано на то, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в силу реорганизации ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» в 2021 году, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
ООО «Союзмультфильм» с 27.03.2020 года является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок» из анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка идёт в школу», «Шапокляк», «Зима в Простоквашино», «Как Львенок и Черепаха песню пели» (далее – Мультфильм) на основе лицензионного договора.
15.03.2024 г. на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности — содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», - изображения персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок» из Мультфильма, исключительное право на который принадлежит ООО «Союзмультфильм».
На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.
Поскольку на сайте с доменным именем ozon.ru указаны реквизиты ответчика, можно сделать обоснованный вывод, что деятельность по продаже контрафактного товара на указанном сайте ведется от имени ответчика, а потому именно он должен подлежать ответственности за нарушение исключительных прав. Ранее, ответчик являлся Индивидуальным Предпринимателем, дата прекращения деятельности 20.06.2025 года.
Ответчик не обращался к АО «Киностудия «Союзмультфильм» для заключения лицензионного договора на товарные знаки, Ответчик и АО «Киностудия «Союзмультфильм» также не находятся в процессе переговоров по вопросам заключения такого договора. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, содержащихся на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на данные товарные знаки.
Учитывая указанные обстоятельства, истцы, просят суд:
- взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 70 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/;
- взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 60 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей: «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок»;
- взыскать с ответчика в пользу «Киностудия «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 171,20 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб.;
- взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истцов в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требования настаивал.
Ответчик М.Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее полномочный представитель по доверенности С.Е.С., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что данные нарушения насилии кратковременный характер, в связи чем просила применить абз. 3 п. 3 ст.1252 ГК РФ, снизить размер компенсации. М.Т.Ю. на данный момент не является индивидуальным предпринимателем.
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 1225 ГК РФ, объектами интеллектуальной собственности являются произведения науки, литературы и искусства, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (пункты 1 и 14). Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2).
В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В силу пунктов 1, 3 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи, таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Как разъяснено в пункте 98 указанного Постановления, при применении норм пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.
В силу п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи.
Таким образом, авторским правом охраняется как все произведение в целом, так и любая оригинальная самостоятельная часть этого произведения, его название, персонаж независимо от их достоинств и назначения, если они выражены в какой-либо объективной форме.
В силу ст. 1259 ГК РФ самостоятельными объектами авторских прав наряду с литературными и сценарными произведениями являются аудиовизуальные произведения.
Обладателем исключительного права на персонаж мультипликационного фильма, как часть произведения является обладатель исключительного права на мультипликационный фильм, т.е. на все произведение в целом.
Судом установлено, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 27.07.2018 г., срок действия: до 27.07.2028 г.);
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020 г. (дата приоритета: 27.07.2018 г., срок действия: до 27.07.2028г.);
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.11.1999 г. (дата приоритета: 15.05.1998 г., срок действия: до 15.05.2028 г.);
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 20.11.2018 г., срок действия: до 20.11.2028 г.);
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.04.2020 г. (дата приоритета: 18.09.2018 г., срок действия: до 18.09.2028 г.);
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.01.2020 г. (дата приоритета: 31.08.2018 г., срок действия: до 31.08.2028 г.);
- /номер/, что подтверждается свидетельством на товарный знак /номер/, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.05.2020 г. (дата приоритета: 28.11.2018 г., срок действия: до 28.11.2028 г.).
Владельцем исключительных прав на товарные знаки /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/ стало АО «Киностудия «Союзмультфильм» в силу реорганизации ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» в 2021 года, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.
ООО «Союзмультфильм» с 27.03.2020 года является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок» из анимационных фильмов «Крокодил Гена», «Чебурашка идёт в школу», «Шапокляк», «Зима в Простоквашино», «Как Львенок и Черепаха песню пели» (далее – Мультфильм) на основе лицензионного договора.
Из материалов дела следует, что 15.03.2024 года на сайте с доменным именем ozon.ru был установлен и задокументирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности — содержащего: - обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфильм», - изображения персонажей «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок» из Мультфильма, исключительное право на который принадлежит ООО «Союзмультфильм».
На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.
Факт использования объектов исключительных авторских прав истцов подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с интернет-сайта иные данные в информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» от 15.03.2025 года (л.д. 40-49).
Относимых и допустимых доказательств того, что ответчик М.Т.Ю. заключала лицензионные договора о передаче исключительных авторских прав на использование мультфильма, персонажей мультфильма, с истцам, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 /номер/ «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»).
На основании ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 157 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №10) с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст. ст. 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой (ст. 1306 ГК РФ).
Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение данного запрета влечет ответственность, установленную законом.
Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).
Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст. 1301 ГК РФ.
Из иска следует и не оспаривалось ответчиком, что разрешения на использование объектов интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности в сети "Интернет", осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя.
Каких-либо лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунка) с ответчиком не заключалось.
Статьей 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными ст. ст. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.
В п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, разъяснено, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцом доказаны нарушения ответчиком исключительных прав ООО «Союзмультфильм» на использование персонажей указанных мультипликационных произведений, и исключительных прав АО «Киностудия «Союзмультфильм» на товарные знаки: /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, тогда как ответчиком не представлено доказательств получения разрешения от каждого из указанных правообладателей на распространение графических изображений персонажа, их распространение каким-либо иным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).
Положениями ст. 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, в размере, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (абз. 4 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 196 ГПК РФ, ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абза. пятый ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 2 и 3 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ).
В данном случае при определении размера компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, размещение указанного рисунка на интернет-ресурсе продолжительное время, открытом к просмотру для неограниченного числа пользователей, степень вины ответчика М.Т.Ю., ее имущественное положение.
В пункте 64 Постановления № 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Истребуемая истцом - АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсация в размере 70 000 руб., истцом ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 60 000 руб. в рассматриваемом случае будет являться чрезмерной, не отвечающей требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации за нарушение исключительного права, суд руководствуясь ст. ст. 1252, 1301, 1311, 1515 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика, учитывая, что действия нарушителя исключительных прав представляют собой один состав правонарушения, объект нарушения авторского права, характер и масштаб нарушения, характер допущенных нарушений, степень вины нарушителя, приходит к выводу о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 35 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», «Кроколил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок» в размере 30 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Каждым из истцов при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждено платежным поручением /номер/ от 01.11.2025 года, платежным поручением /номер/ от 01.11.2025 года.
Факт оплаты истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» почтовых расходов по направлению в адрес ответчика искового заявления в размере 171,20 руб. подтверждены кассовым чеком, также и несение расходов на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб.
На основании приведенной правовой нормы с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на общую сумму в размере 171,20 руб., расходы по фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм». ООО «Союзмультфильм» – удовлетворить частично.
Взыскать с М.Т.Ю. (ИНН /номер/) в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» (ИНН /номер/) компенсацию в размере 35 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 171,20 руб., расходы по фиксации факта нарушения в размере 5 000 руб., всего взыскать 44 171 (сорок четыре тысячи сто семьдесят два) руб. 20 коп..
Взыскать с М.Т.Ю. (ИНН /номер/) в пользу ООО «Союзмультфильм» (ИНН /номер/) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на персонаж «Чебурашка», «Кроколил Гена», «Шапокляк», «Черепаха», «Львёнок», «Галчонок» в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 коп.
В остальной части исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к М.Т.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено 10 января 2026 года.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.