Дело № 2-4351/2022
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пасынковой <...>, ФИО3, к ФИО1 об определении размера участия в оплате за коммунальную услугу,
установил:
истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...>, ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что собственниками квартиры по адресу: ***, по 1/10 долей в праве собственности являются несовершеннолетние <...> и ФИО3, по 4/10 доли принадлежат ей и ее бывшему супругу ФИО1 Квартира была приобретена в браке с ответчиком, после расторжения брака он переехал на постоянное место жительства в г. Екатеринбург. В спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают она (истец) с несовершеннолетними <...> и ФИО3 Ответчик самоустранился от несения расходов по оплате начислений за отопление, оплату она производит самостоятельно за счет собственных средств. Полагает необходимым разделить лицевой счет, открытый для учета начислений за тепловые ресурсы: «тепловая энергия» и «тепловая энергия на теплоноситель» и платежей за них, для того чтобы ответчик самостоятельно производил оплату соразмерно принадлежащей ему доли в праве собственности на жилье. Поскольку при обращении в расчетный центр, обслуживающий поставщика услуг по отоплению АО«Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий,» ей было отказано в разделении лицевого счета в связи с отсутствием заявлений от всех долевых собственников, просит суд
определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг «тепловая энергия» и «тепловая энергия на теплоноситель» по жилому помещению, расположенному по адресу: Свердловская область, г.***
возложить на нее обязанность по внесению платы в размере 3/5 от начислений за коммунальные услуги «тепловая энергия» и «тепловая энергия на теплоноситель»;
возложить на ответчика обязанность по внесению платы в размере 2/5 от начислений за коммунальные услуги «тепловая энергия» и «тепловая энергия на теплоноситель»;
взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 5870 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
В судебное заседание истец, ФИО3, представитель третьего лица АО «Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования об определении размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» признал, указав, что готов нести расходы за свою дочь ФИО4, предлагал истцу миром разрешить все вопросы, однако она решила обратиться в суд, поэтому возмещать ей судебные расходы не согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.
Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения ответчика, оценив их в совокупности с исследованными письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: *** являются: ФИО2, ФИО1, <...> ФИО3
Доли в праве собственности на указанное жилое помещение распределены следующим образом: истцу и ответчику принадлежит по 4/10 доли, <...> (общей дочери истца и ответчика) и ФИО3 - по 1/10 доли.
Соглашение об определении порядка оплаты за услугу «отопление» стороны не заключали, порядок пользования жилым помещением ими не определялся.
Поставщиком услуги «отопление» в многоквартирном доме по адресу: ***, является АО«Объединенная компания РУСАЛ Уральский Алюминий». Согласно платежным документам услуга «отопления» в квитанциях об оплате указывается в виде двух показаний: «тепловая энергия» и «тепловая энергия на теплоноситель».
Согласно статьям 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 часть 2).
На основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).
Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).
Обсуждая заявленные на рассмотрение суда требования об определении размера участия сособственников в расходах на оплату услуги «отопление», суд приходит к следующему.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что он в спорном жилом помещении не проживает, требования об определении размера участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» признает.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом приходящихся на собственников долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, заявленных исковых требований, суд определяет следующий размер участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» («тепловая энергия» и «тепловая энергия на теплоноситель»):
ФИО2 с учетом доли <...> и ФИО3 - в размере 3/5 всех начислений,
ФИО1 - в размере 2/5 всех начислений.
В соответствии с положениями вышеприведенных статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», решение суда является основанием для оформления ФИО2 и ФИО1 отдельных платежных документов для внесения платы за коммунальную услугу «отопление» по адресу: *** 9, соразмерно долям в оплате, установленным настоящим решением суда.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Разрешая требования сторон о взыскании расходов на оплату услуг представителей, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, объем работы, проведенной представителями по настоящему делу, принимая во внимание требования разумности суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере 3 000 руб.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 210 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить.
Определить следующий размер участия в расходах по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» (тепловая энергия и тепловая энергия на теплоноситель) по адресу: <...>:
ФИО2 с учетом доли <...> и ФИО3 - в размере 3/5 всех начислений,
ФИО1 - в размере 2/5 всех начислений.
Решение является основанием для оформления ФИО2 и ФИО1 отдельных платежных документов для внесения платы за коммунальную услугу «отопление» по адресу: *** соразмерно долям в оплате, установленным настоящим решением суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) расходы на оплату услуг представителя 3 000руб.
Вернуть ФИО2 оплаченную на основании чек-ордера от 28 сентября 2022 года государственную пошлину в размере 210 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Максимова