31RS0020-01-2024-007086-26 №2-498/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 17 сентября 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Р.И.,

при секретаре Хлебниковой В.В.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных судом о времени и месте рассмотрения дела представителя истца – ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, обратившихся к суду с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО Банк ВТБ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, предоставив международную банковскую карту. Договор заключен в простой письменной форме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 33222,50 руб.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил право требования к заемщику ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», в свою очередь, уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по договорам займа. Согласно приложению № к указанному договору цессии переданы права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, № с суммой задолженности 33222,50 руб.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 33222,50 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменно заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчице разъяснены последствия признания ею иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, что подтверждается ее заявлением, имеющимся в материалах дела. Требования истца признала добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 названной статьи).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 с последующими изменениями "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, предоставив международную банковскую карту. Договор заключен в простой письменной форме. Указанное подтверждается распиской заемщика в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и конверта с ПИН-кодом, уведомлением о полной стоимости кредита с подписями заемщика, решением и заключением о предоставлении кредита в сумме 83000 руб. на срок 360 месяцев под 28% годовых.

Таким образом, в суде установлено и не оспаривается ответчиком, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между заемщиком ФИО2 и ПАО Банк ВТБ на указанных в нем условиях.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил, что подтверждается материалами дела.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере 33222,50 руб., что подтверждается ее расчетом, который не опровергнут ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор цессии №, согласно которому банк уступил право требования к заемщику ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС», в свою очередь, уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) по договорам займа. Согласно приложению № к указанному договору цессии переданы права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, № с суммой задолженности 33222,50 руб. Указанное подтверждается представленными документами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его мать ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 №, из которого следует, что она приняла наследство в виде квартиры в <адрес>, площадью 37,9 кв.м. и прав на денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Следовательно, с учетом положений ст. 1114, 1153 ГК РФ и обстоятельств настоящего дела, наследство принадлежит ответчику по делу с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, когда в течение установленного законом срока были поданы заявления о его принятии и когда получены документы о правах на наследственное имущество. Получение документов на наследственное имущество является правом наследников.

Кадастровая стоимость принятой в наследство ответчицей квартиры составляет 1589527,93 руб., что явно превышает размер задолженности заемщика ФИО2

Исходя из объема наследственного имущества и размера долга по вышеуказанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет наследственного имущества в пределах его стоимости.

В связи с удовлетворением иска, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» №) просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг) в размере 33222,50 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.10.2025.

Судья Р.И. Ананьев