УИД 74RS0007-01-2023-006471-14

Дело № 2-5456/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 344,01 руб., в том числе, просроченной ссуды - 31 543,84 руб., неустойки на просроченные проценты - 1 800,17 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2 Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,32 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО2 кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 344,01 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 за счет наследственного имущества.

Определениями суда к участию в деле в ответчиков привлечены ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО4

Представитель ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

Ответчики ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиками не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2. кредит в сумме 45 000 руб. под 0 % годовых, в течении льготного периода кредитования - 36 месяцев, сроком на 120 месяцев (л.д.19-20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

За ненадлежащее исполнение условия договора взимается штраф за нарушение срока возврата кредита (его части) за 1-й выход на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности +590 руб. (п.12 Индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.89).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1, дети ФИО3. ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д.90-91).

Наследственным имуществом является ? доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества и свидетельства о праве на наследство как пережившему супругу на ? долю имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила 33 344,01 руб., в том числе, просроченная ссуда - 31 543,84 руб., неустойка на просроченные проценты - 1 800,17 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено. Ответственность ФИО2 по кредитному договору застрахована не была.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 113 871, 10 руб., земельного участка - 373 008 руб.,

Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящая из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Стоимость перешедшего к ответчику имущества значительно превышает размер задолженности ФИО2 по кредиту.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, ФИО2 умерла, после её смерти наследник ФИО1 принял наследство, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 344,01 руб., в том числе, просроченной ссуды - 31 543,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд не может согласиться с размером начисленной Банком неустойки в сумме 1 800, 17 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке.

Поскольку штрафные проценты начислены в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета начисленную в этот период неустойку в сумме 1 033,82 руб.

Доказательств возврата сумм долга, ответчиком не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС:№, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Совкомбанк” и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 310,19 руб., в том числе, просроченную ссуду - 31 543,84 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 766,35 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 200,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2023 года