Уникальный идентификатор № 65RS0001-02-2020-004693-70

Дело № 2-5077/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 11 ноября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Оберемок М.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 569 368 рублей 44 копейки, из которых: 283 511 рублей 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 279 807 рублей 93 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 048 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 387 рублей 37 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 530 000 рублей под 18.5 % годовых на срок по 20 июня 2019 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита. Заемщик нарушил договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Судебным приказом от 17 января 2017 года с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 09 января 2017 года в размере 407 941 рубль 23 копейки. Основной долг погашен 25 сентября 2023 года, задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена 22 марта 2018 года.

По состоянию на 07 апреля 2025 г. задолженность ответчика перед Банком составила 569 368 рублей 44 копейки, из которых: 283 511 рублей 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 279 807 рублей 93 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 6 048 рублей 66 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая положений ст. 167 Гражданского кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик возражала против удовлетворения исковых требований заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемые требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, устанавливающие требования по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 530 000 рублей на срок по 20 июня 20 июня 2019 года с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления на банковский счет заемщика указанной денежной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором (п. 6) и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем с уплатой предусмотренных договором процентов до 20 июня 2019 г.

Пунктом 6 Кредитного договора стороны установили, что заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая со 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20 июня 2019 года.

При этом, пунктом 12 договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взимаются пени: в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п.8 договора погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты, открытого у кредитора.

17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № Сахалинской области был вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 941 рубль 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 639 рублей 71 копейка.

На основании указанного судебного приказа 10 марта 2017 года судебным приставом исполнителем ОСП № 1 УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Истец просит взыскать:

- проценты на просроченный основной долг за период с 10 января 2017 года по 25 сентября 2023 года в размере 283511 рублей 85 копеек;

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 10 января 2017 по 25 сентября 2023 года (дату фактического погашения основного долга) в размере 279807 рублей 93 копейки;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 10 января 2017 года по 22 марта 2018 (дату фактического погашения процентов) в размере 6048 рублей 66 копеек;

Разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд руководствуется положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого части 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Судом установлено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № определяли, что кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Исполнение обязательств предусмотрено ежемесячное согласно п.6.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17 января 2017 года мировым судьей судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» по заявлению Газпромбанк (Акционерное общество) был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что основной долг погашен 25 сентября 2023 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился 03 июля 2025 года, таким образом, с учетом трехлетнего срока исковой давности истец вправе претендовать на взыскание сумм задолженностей указанных выше возникших с 03 июля 2022 года. С учетом представленного расчета следует, что сумма процентов на просроченный основной долг за период с 08 июля 2022 года по 25 сентября 2023 года составляет 10512 рублей 63 копейки; сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 08 июля 2022 года по 25 сентября 2023 года составляет 10 374 рубля 61 копейка.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в в остальной части.

Вместе с тем, исходя из содержания статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ дают суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств и является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом вышеприведенных правовых положений, принимая во внимание обстоятельства дела, условия договора, последствия неисполнения обязательств, необходимость соблюдения баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю и фактическим размером ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за до 7000 рублей. Исковые требования о взыскании неустойки в большем размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16 387 рублей 37 копеек, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в размере 503 рубля 09 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору в сумме 17 512 рублей 63 копейки, из которых: 10512 рублей 63 копейки – проценты на просроченный основной долг, 7000 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 503 рублей 09 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.В. Ретенгер