Дело № 2-756/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гудермес, ЧР 24 декабря 2025 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Баккаева Д.Д.
при секретаре ФИО3,
с участием: ответчика ФИО7-ФИО11 и его представителя по доверенности ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО РСО "ЕВРОИНС" к ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7-ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7-А.С.-Э., управляя т/с Lada Priora г.p.3. M 681 MA 186, допустил столкновение с т/с Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186. Поврежденный в ДТП автомобиль Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186 принадлежит на праве собственности ФИО2, и на момент ДТП был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису имущественного страхования № ЭКОКАСКО0000197737W от ДД.ММ.ГГГГ В рамках данной страховой программы Страхователь получает страховое возмещение за вред, причиненный его имуществу.
«Программа страхования Б» по полису ЭКОКАСКО0000197737W подразумевает максимальный размер страхового возмещения в размере 105 000 рублей по одному страховому случаю.
Также по договору установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 10 500 рублей. Безусловная франшиза - это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчёте страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ собственник т/с Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186 обратился ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового события.
ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило ФИО2, страховое возмещение в размере 105 000 рублей, что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО7-А.С.-Э. на тот момент не была застрахована по договору ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет право требования выплаченных ранее в адрес потерпевшей сумм.
Истец просит взыскать с ФИО7-А.С.-Э. в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" сумму ущерба в размере 105 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 150 рулей.
Определением Гудермесского городского суда Чеченской республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО2
Представитель истца ООО РСО "ЕВРОИНС" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своём заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7-А.С.-Э. и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. п. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минуты в районе перекрестка <адрес> – <адрес>, водитель ФИО7-А.С.-Э., управляя т/с Lada Priora г.p.3. M 681 MA 186, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и совершил столкновение с т/с Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ - при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, ФИО7-А.С.-Э., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина в ДТП ответчиком не оспариваются.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, распределив бремя доказывания по делу, суд с учетом того, что в рамках материала дела об административном правонарушении описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не доверять которым оснований не имеется, пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие при описываемых обстоятельствах произошло по вине водителя ФИО7-А.С.-Э.
Автогражданская ответственность ответчика ФИО7-А.С.-Э., на момент ДТП застрахована не была.
Автогражданская ответственность ФИО2 на Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186 на момент ДТП застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС".
Поврежденный в ДТП автомобиль Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186 принадлежит на праве собственности ФИО2, и на момент ДТП был застрахован в ООО РСО ВРОИНС» по полису имущественного страхования № ЭКОКАСКО0000197737W от ДД.ММ.ГГГГ По условиям действия полиса № ЭКОКАСКО0000197737W от ДД.ММ.ГГГГ страховым риском является "ущерб в результате ДТП, произошедшего по вине установленных третьих лиц", страховая сумма по программе А (виновник ДТП имеет действующий полис ОСАГО) - 400 000 руб, по программе Б (виновник ДТП не имеет действующего полиса ОСАГО) - 150 000 руб. + безусловная франшиза по программе Б - 15 000 рублей.
В результате ДТП автомобилю Honda CR-V г.р.з. Е 640 ОУ 186, причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства без номера от ДД.ММ.ГГГГ, а его собственнику ФИО2 - материальный ущерб. Согласно калькуляции № У-000-267950/25 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составила 523 663,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – 283 837, 00 рублей.
Платежным поручением 451179 от ДД.ММ.ГГГГ ООО РСО "ЕВРОИНС" выплатило ФИО2 по договору страхования № ЭКОКАСКО0000197737W от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 105 000 руб. (115 500 - франшиза 10 500).
Ответчик ФИО7-А.С.-Э. и его представитель по доверенности ФИО5 в суде стоимость восстановительного ремонта не оспаривали, доказательства причинения вреда в меньшем размере не представили.
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 105 000 рублей, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, поэтому исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" подлежат удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 150 рублей, исходя из цены иска в 105 000 рублей, следовательно, соответствующем требованиям пп. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 150 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковое заявление ООО РСО "ЕВРОИНС" к ФИО12 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
2. Взыскать с ФИО13 в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" сумму ущерба в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 150 (четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего – 109 150 (сто девять тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2025
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-756/2025
Копия верна:
Судья Д.Д.Баккаев