Дело №2-150/2026

64RS0048-01-2025-005369-71

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Аравиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (далее по тексту – истец, ООО МФК «ЦФР ВИ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования основывает на следующем.

14.02.2025 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 617500 руб. под 104,76% годовых сроком на 12 месяцев. В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога транспортного средства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14.02.2025 года зарегистрировано у нотариуса. В целях сохранности предмета залога истцом на транспортное средство было установлено оборудование спутникового мониторинга, в связи с чем, сторонами был заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 14.02.2025 года. В соответствии с условиями договора аренды и установки оборудования, истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж, а истец обязуется установить оборудование в течение одного дня с момента подписания договора своими силами. Согласно акту приема-передачи, арендодатель произвел монтаж и передал во временное хранение, а ответчик принял оборудование 14.02.2025 года. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. Ответчик до окончания срока аренды не возвратил оборудование. В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку залогодержателя, которое ответчиком исполнено не было.

Указав на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 751273,54 руб., в том числе: 510970,79 руб. - сумма основного долга; 196155,45 руб. - проценты за пользованием суммы займа за период с 15.06.2025 года по 20.11.2025 года; 40897,30 руб. - неустойка за неисполнение обязательств; 3250 руб. - сумма аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20025 руб.

Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда города Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2025 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 617500 руб. под 104,76% годовых сроком на 12 месяцев.

Истец обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается информацией о платеже, произведенном 14.02.2025 года ПАО «ТКБ Банк».

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога № ЦФ00037688 транспортного средства с оставлением предмета залога у заемщика.

Условиями договора так же предусмотрено, что злогодержатель предоставляет залогодателю краткосрочный заем на сумму 617500 руб. на срок до 14.02.2026 года, а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль LADA NIVA, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 712500 руб. (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1.9 данного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательство по договору.

ООО МФК «ЦФР ВИ» зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества, уведомлению присвоен №.

Кроме того, 14.02.2025 года стороны заключили договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ 00037688, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования (п. 1.1 договора), арендная плата составляет 500 руб. в месяц и выплачивается 14 числа каждого месяца (п. 3.1 договора). Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что, в случае невозврата, утраты, порчи или иного (в том числе случайного) повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерба, который по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Обязательства истца по договору аренды и установке оборудования спутникового мониторинга № от 14.02.2025 года исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 12 оборот).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Оценивая предоставленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 заем в сумме 617500 руб., тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату суммы займа, а также процентов не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком принятых в добровольном порядке обязательств по возврату денежных средств, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 14.02.2025 года в размере 510970,79 руб., проценты за пользованием суммы займа за период с 15.06.2025 года по 20.11.2025 года в размере 196155,45 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 40897,30 руб.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с этим также подлежат удовлетворению требования о взыскании 3250 руб. с ответчика в пользу истца в счет оплаты за аренду оборудования спутникового мониторинга, переданную ФИО1, поскольку судом установлено, что задолженность по аренде заемщиком не оплачена, оборудование не возвращено, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст. 56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 20025 руб. (л.д. 10 оборот).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 20025 руб., исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20025 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 14.02.2025 года в размере 751273,54 руб., в том числе: 510970,79 руб. - сумма основного долга; 196155,45 руб. - проценты за пользование займом за период с 15.06.2025 года по 20.11.2025 года; 40897,30 руб. - неустойка за неисполнение обязательств; а так же взыскать задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в сумме 3250 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 20025 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 05.02.2026 года.

Судья З.А. Левина