Дело №

№RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помлщнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» первоначально обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен кредитный договор №. ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по договору выполнены в полном объеме, при этом ФИО2 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Поскольку обязательства по договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. - проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По сведениям истца, ФИО2 умер, наследниками заемщика обязательства по оплате задолженности по договору не исполняются, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Определением Ногинского городского суда <адрес> дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, при этом ФИО1 был привлечен к делу в качестве надлежащего ответчика – наследника ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1, 4 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб., на условиях, определенных в индивидуальных условиях кредитного договора, тарифами банка, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 30 000 руб., которыми Заемщик воспользовался. Доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения банком обязательств суду представлены не были.

ФИО2 был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, выразил согласие с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований № в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО ПКО «Нэйва» уведомило ФИО2 о состоявшейся переуступке прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии просроченной задолженности по договору, о чем в адрес должника направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, за заемщиком ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 45000 руб. - проценты.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является обоснованным и арифметически верным, со стороны ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен.

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.33)

Материалами дела подтверждено, что нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно наследственному делу №, наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2 по закону является — ФИО1, он же является надлежащим ответчиком по делу.

В состав наследственного имущества вошли квартира по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 2 903 529, 20 руб.), а также денежные средства на счетах, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство. (л.д. оборот 88-89)

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что общий размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, а равно не заявлено каких-либо возражений и (или) ходатайств, подлежащих рассмотрению судом, суд считает требование истца о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 75 000 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Нэйва» №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО6ёва