Дело № 2а-3493/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Митиной О.А.,

при секретаре Шалимовой А.И.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Буряковской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

установил:

Начальник Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре - в виде увеличения количества явок для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства до трех раз в месяц.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области. ФИО1 поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску 01.04.2020 года. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений административный истец просит удовлетворить административное исковое заявление и увеличить количество обязательных явок для регистрации в отдел внутренних дел с двух до трех.

В судебном заседании представитель ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело без его участия, административные исковые требования удовлетворить.

ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, просившего административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно положениям ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден:

- 08.04.2003 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 108 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.10.2019 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.02.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- 19.04.2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы Челябинской области. Решение вступило в законную силу 10.01.2020 года.

На основании данного решения 01.04.2020 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 в нарушение требований закона, ограничивающих его права, игнорируя данные ему при постановке на учет в отделе полиции предупреждения, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2022 года, вступившим в законную силу 12.05.2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2022 года, вступившим в законную силу 21.09.2021 года ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 после вынесения последнего приговора за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (24.02.2021 года) трижды, а именно 27.07.2021 года, 10.08.2021 года и 24.08.2021 года не являлся на регистрацию.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО1, который в период административного надзора неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2019 года, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия для достижения задач административного надзора, суд находит требования отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску о дополнении ранее установленных ограничений по решению Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 18.12.2019 года законными и обоснованными.

Ограничение в виде дополнительной явки в органы внутренних дел для регистрации, предложенный отделом полиции «Металлургический» является разумным с учетом обстоятельств и характера преступления, поведения поднадзорного лица в период административного надзора.

Устанавливая данное дополнительное административное ограничение ФИО1, суд принимает во внимание личность осужденного, его поведение в период административного надзора, тяжесть совершенных им преступлений, и исходит из общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2019 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительной явкой в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив ФИО1, хх.хх.хх года рождения явку в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина