Дело № 2-250/2025
УИД 12RS0014-01-2025-000386-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года п.Советский Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл
в составе судьи Подоплелова А.В.
при секретаре судебного заседания Газашвили И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО «ПКО) «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54653.62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 11 550 рублей, задолженность по процентам 21528.02 рублей, задолженность по штрафам 959.48 рублей, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20616.12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54653.62 рубля и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и применить срок исковой давности.
Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых), платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с латы, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности 9включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
Согласно выписке из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 подписала вышеуказанный договор и получила цифровую подпись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Согласно справке Киви Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ООО МФК «ВЭББАНКИР», <данные изъяты> подтверждает наличие перевода ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ФИО1.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и расчету процентов задолженности по ст.395 ГК РФ предоставило ФИО1 микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых). Оплачено всего <данные изъяты> рубля, в том числе в погашение процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, по штрафам <данные изъяты> рублей, а также задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы», и приложению № к нему ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло права (требования) к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомлению об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ФИО1 о том, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключило с ООО «М.Б.А. Финансы» договор уступки требования (цессия) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компании ООО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «ВЭББАНКИР».
Согласно определению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» отказано в выдаче приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно частям 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст.6 вышеуказанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.10г № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п.24 статьи 5 указанного закона, действовавшего на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно п.5 ст.3 Федерального закона РФ 554-ФЗ от 27.12.18г «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязалась возвратить полеченный займ и уплатить на него проценты. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету истца составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 54653.62 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 11 550 рублей, задолженность по процентам 21528.02 рублей, задолженность по штрафам 959.48 рублей, задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20616.12 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору истцу. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «М.Б.А.Финансы» на ООО «ПКО М.Б.А. Финансы». Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором потребительского займа.
Данный факт ответной стороной не оспорен. Между тем, ответчик не надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 40550 рублей (11550 рублей задолженности по основному долгу + 29000 рублей начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) в размере двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При заключении вышеуказанного договора ответчик ознакомлена, понимает и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР», действующими на момент подписания настоящего договора. Следовательно, ответчик изъявил желание получить потребительский займ у ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанных выше условиях.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «М.Б.А. Финансы», и приложению № к нему ООО МФК «ВЭББАНКИР» передало, а ООО «М.Б.А. Финансы» приняло права (требования) к ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящее время задолженность по займу ответчиком не погашена.
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
Частью 1 ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласия заемщика на продление (пролонгацию) данного договора индивидуальные условия не содержат.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в целях взыскания просроченного долга обращался за выдачей судебного приказа. Согласно определению мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» отказано в выдаче приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
Истец обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленной истцом к взысканию задолженности к моменту обращения в суд с исковым заявлением истек. Сведений о наличии уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом суду не представлено, ходатайство об этом не заявлено.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежит также удовлетворению требование о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54653 рубля 62 копейки и в возврат государственной пошлины 4000 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца.
Судья: А.В. Подоплелов